国家信息中心朱幼平：区块链“824监管”更“较真”，且短时间内不会放松

下面要带大家了解的是国家信息中心朱幼平：区块链“824监管”更“较真”，且短时间内不会放松，希望能给网友您带来不错的体验。

2017年9月4号，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布——“关于防范代币发行融资风险的公告”。

取缔ICO！币圈一片哀鸿。

接着，区块链行业迎来了熊市。

数字货币交易量下降、交易所项目出海……一年之后的今天，监管仍在提示对市场要怀有敬畏之心。

8月24日，银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局联合发布，关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示。

8月28日，互金举报信息平台将“代币融资发行”列入“互联网金融举报范围”。

值“94”禁令一周年之际，石榴财经重磅策划“拥抱监管 敬畏趋势”，邀请业内主流企业家、技术专家和社会学者，对区块链行业的主要政策和趋势进行解读，不念过往，不畏将来，迎接区块链新纪元。

今天，我们对话的嘉宾是国家信息中心中经网管理中心副主任，区块链经济学家朱幼平。

— —石榴君朱幼平区块链经济学家国家信息中心中经网管理中心副主任01如何拥抱监管1、如何理解国家层面对虚拟货币市场的严厉监管? 继94后，不久前824监管风暴再度来袭。

从定性角度看，824政策没有超出94政策，都是对用区块链技术项目发币融资定性为非法集资。

但在执法上，824力度上加大了、更“较真”了。

比如，项目没有实际内容的空气币肯定非法:有实际内容的项目币，是不是政策会宽容呢？目前看，短期内可能性不大，2、3年内不大可能。

总之，用区块链发币融资都“一刀切”——非法。

这里有几个罪名：非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、组织领导传销罪、诈骗罪、洗钱罪等，这些都是不能踩的政策红线。

有专家认为不合理，不能“脏水和孩子一起泼掉”，要分类监管。

必须要研发出能够区分良币和劣币政策措施，目前政策“傻傻分不清”而一刀切，这个要改变。

也有专家认为，在分类监管政策没制定出来，为保护创新，是否“让**飞一会儿”?，不急于“一棍子打死”。

先实践后立法的例子很多。

比如当年包产到户，78年小岗村摁的手印，1982年才立法肯定，才合法。

看法归看法，政策是政策，看法没被采纳，咱们就不能逆政策行事，不能违法，不能踩政策红线。

824更严政策出台固然有“政策惯性”成分，因为P2P都严厉打击了，空气币也必然是相同尺度，也要严厉打击。

但是，我们不能就此认为政策是走过场，是运动，一阵风就过去了。

很多人期待政策短期是不是会放宽?我们认为不会。

业内人士不要有侥幸心理。

824比94更严的是，发币融资区块链项目方固然踩了红线，组织者、领导者、代投者，还有“讲师”都构成犯罪:为项目提供微信等平台、支付等服务、宣传等媒介、会议等场所，也是有问题的。

特别需要提醒的是，在微信群和会议上给币圈讲课，是一件法律风险巨大的事，助纣为虐。

请专家们要检点自己的言行。

偷摸炒币和挖矿的，是灰色地带。

你做，政策不会管你:但出问题，法律也不会保护你。

偷电挖矿肯定非法。

做发币交易通道也被堵死了。

当然，“韭菜们”是受害者，是没有罪的。

严监管对行业健康发展总体来说利大于弊，从长远看，对行业发展有利。

我们也十分痛恨“空气币”。

区块链行业跟别的新兴行业还不一样，有先天的缺憾，德不配位严重。

这样，行业自律不够，就需要严监管。

只有杜绝了空气币，进一步说只有杜绝了心中走捷径融资的贪念，大家才把心思用到真正的区块链技术和应用创新上，区块链行业才能真正走上健康发展的轨道。

管理学上讲上锁理论。

屋子上锁固然是防君子不防小人。

但如果屋子不上锁，君子也以为屋子主任人不在乎也进屋拿东西，君子也成了小人了。

世界上的法律、规则、合同等，大多也是这个理。

有规矩，坏人有可能变好:没规矩，君子也可能变坏。

2、如何解读政策态度，监管反对什么、支持什么?我国对发币融资是反对的，对区块链技术及应用是支持的，鼓励无币链，反对链有币，政策的立场是明确清晰、旗帜鲜明的。

（1）首先，政策禁止发币融资。