区块链监管：一场新生与旧权的较量(区块链日报)

当前大家对于区块链监管：一场新生与旧权的较量都是颇为感兴趣的，那么小编也是在网络上收集了一些相关信息以便大家阅读。

文 | 小派克“所有创新都发生在事物的边缘，它不会发生在事物的中心地带。

”凯文·凯利在《失控》一书中这样写道。

很显然，加密货币和区块链就是一次边缘性的创新。

自2008年中本聪公布比特币白皮书的那一刻开始，全球197个主权国家集体陷入惶恐状态。

这场惶恐持续了十年之久。

十年之间，从刚开始的封杀和妖魔化，到如今的支持技术、反对炒币，主权与加密货币之间一直经历着无声的较量。

一方面，监管似乎在以不费吹灰之力将加密货币置于绝境:一方面，加密货币又在倒逼监管改善。

而如今，除了监管之外，还有一种更有效的方式：用技术监管技术，用区块链监管区块链。

也就是说，以数治渐渐取代人治。

他们会以这种方式握手言和吗？01、强势**在这场较量中，政府处于绝对强势地位。

历史上，政策上的任何一次风吹草动，加密货币的价格都要经历一次过山车似的跌宕。

在比特币价格跌幅历史上，有三次跌幅超过70%。

而这三次大跌都与政府监管脱不了关系。

（数据来源：陀螺财经）2017年12月17日至2018年2月6日，比特币跌破6000美元的背后，是多国政府宣布将采取一系列监管措施。

如中国表示将取缔、处置境内外虚拟货币交易平台网站:印度尼西亚禁止比特币支付:在全球交易市场占半壁江山的韩国，准备立法禁止加密货币交易:美国证监会出手宣布暂停区块链概念股UBI Blockchain Internet的股票交易:美国、英国等大型银行禁止客户使用信用卡购买比特币……那段时间，很多人在手机输入“CD”开头的词，都会出现“抄底”二字。

2013年11月30日至2015年1月14日，跌幅高达87%，差点一夜回到解放前。

此次大跌的背后是****公布了《关于防范比特币风险的通知》系列文件，俗称“国五条”，其后许多主流媒体群起攻之对比特币大肆妖魔化。

一时之间，“比特币是骗局”的言论占据各大新闻头条。

如果一对情侣中的男方持有一些比特币，他可能得卖掉这些“非法”的东西才能挽回爱情。

2013年4月份的大跌也离不开监管的身影。

央行2013年289号文并要求，提供比特币登记、交易等服务的互联网站应切实履行反洗钱义务，对用户身份进行识别，要求用户使用实名注册，登记姓名、身份证号码等信息:如发现与比特币及其他虚拟商品相关的可疑交易，应当立即向中国反洗钱监测分析中心报告，并配合中国人民银行的反洗钱调查活动:对于发现使用比特币进行诈骗、赌博、洗钱等犯罪活动线索的，应及时向公安机关报案。

即要求交易所建立用户实名机制（KYC）、反洗钱机制（AML）、网络安全机制。

在一次次的大跌中，政府用一系列措施宣布自己的主权不容侵犯。

虽不见弹林枪雨，却也血肉横飞。

一夜清仓，几十年积蓄瞬间蒸发是种常态。

然而加密货币，这股自下而上的力量并不温顺，它的桀骜不驯倒逼监管要么提升监管能力，要么做出让步。

02、倒逼与让步即便目前的监管工具已经和冰淇淋的口味一样花样繁多。

但监管机构还在探索如何提高监管能力以适应这种新技术。

沙盒监管、穿透式监管，用技术监管技术、用区块链监管区块链是监管者找到的应对措施。

近日，美国亚利桑那州首推“监管沙盒”，监管区块链和加密货币。

“沙盒监管”顾名思义是让被监管对象在沙盒之内进行创新。

它的好处在于，企业在规定的环境中进行小规模创新，这使得可以在创新的同时将风险减到最小。

区块链技术日新月异，以后的区块链和现在的区块链不一样，且不同应用需要不同沙盒技术，所以用技术监管技术的需求会愈加迫切。

另一方面，在众多监管机构中，每个机构都有自己的规定。

这在造成高昂的合规成本同时，也会造成项目方的混乱。

区块链的分布式、不可篡改、等特性似乎可以解决这一问题。

首先，分布式可以使区块链项目方在不同监管机构使用同一套监管规定，也能使不同的监管机构共同享用一个数据账本。

不可篡改又保证了数据的可追踪性，使监管能够对历史数据进行调阅， 实现监管政策全面覆盖。

同时，监管机构也能将自己的规定写进智能合约，实现智能监管。

这对于监管者来说节省成本，对于项目方来说，一个透明、规则明确的监管环境有利于行业健康发展。

不过，想要在监管体系中接入区块链技术，监管体系必须改变当前监管模式。

从某种程度来说，这也是技术对监管的倒逼。

比如，去年9月，区块链监管沙盒研讨会上，国家互联网应急中心联合多方机构发布了区块链备案平台。

该平台通过大数据、云计算、区块链等技术手段，为投资者提供一个了解查证项目信息的窗口，为监管部门提供一个集中管理项目的平台。