分析区块链共识模型与传统一致性算法的关系

传统分布式一致性算法与区块链共识过程的异同:相似之处:Append只是强调了串行化少数服从多数原则和分离覆盖的问题:即长链覆盖短链块，多个节点覆盖少数节点的日志。区别:传统的分布式一致性算法大多不考虑拜占庭容错(Byzanetine Paxos除外)，即假设所有节点只存在宕机、网络故障等非人为问题，不考虑恶意节点篡改数据的问题；传统的分布式一致性算法是面向日志(数据库)的，也就是更一般的情况，而区块链共识模型是面向事务的，所以严格来说，传统的分布式一致性算法应该在区块链共识模型的下层。 区块链共识模型与传统一致性算法的关系:考虑到上述差异，结合私有链和产业链的性质，我们有:私有链:一个封闭的生态存储网络，其中所有节点都是可信的，比如一个大集团中的大多数公司。 产业链:半封闭的生态交易网络，有点对点的不信任节点，如房地产行业的公司A、B、C、D。 公链:一个开放的生态交易网络。这一层主要为产业链和私有链提供全球交易网络。 因为私有链是一个封闭的生态存储网络，也就是说，传统的分布式一致性模型应该是最好的；由于联盟产业链是半封闭半开放的，最好使用XXX的委托证明。我们可以考虑在传统一致性算法的基础上加入拜占庭容错/安全保护机制进行改进。 公链PoW应该还是最好的选择。 如下图所示: nbsp nbsp nbsp nbsp nbsp