区块链技术的司法应用(区块链技术的司法应用)

信息时代的人民法院是什么样子的？近日，最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》(以下简称《意见》)，进一步推动人民法院运用以区块链为代表的关键技术加快数字化转型。 在数字化浪潮下，人民法院不断挖掘区块链等新兴信息技术在司法领域应用的广度和深度，为当事人提供更高层次的司法服务。 俗话说，“打官司就是证据。” 因此，电子证据分散、取证难、易被篡改、难识别等问题被视为涉网审判的“最后一公里”。 2018年9月，最高人民法院发布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，首次承认区块链交存的电子数据可以作为互联网案件的证据使用。 杭州在司法区块链领域走在前列 2018年9月，杭州互联网法院宣布司法区块链正式上线运行，成为全国首家应用区块链技术解决纠纷的法院。 “浙江法院正在进行全球数字法院的改革，区块链智能合同在我们法院的司法应用是58个重点改革项目之一。 杭州互联网法院信息技术中心干部张明阳告诉《法治日报》记者，司法区块链的适用原理并不复杂。智能合同司法应用实时记录司法链条中合同的签订、履行、催告等行为，实现交易环节全过程的自动登记和执行。 张明阳说:“这项技术从源头上固定了谁、何时、通过什么网络以及做过什么的事实。” 前不久，杨在“尹航金融”App上与消费金融有限公司签订了个人借款合同。 杨未能按时还款，杭州银行在多次催促无果后向法院提起诉讼。 作为杭州互联网法院司法的接入方，杭州银小金与杨签订的合同已经同步到司法。 客观事实是清楚的。审判长进行了异步调解。杨无法否认，同意偿还。案件在7天内得到解决。 这就是区块链技术带来的“加速度”。 新冠肺炎疫情进一步加速了网络经济和网络生活的发展。 记者注意到，杭、京、穗三家互联网法院均建设了司法区块链平台，实现电子证据全流程记录、全链路可信、全节点见证。 “互联网法院积极探索和完善电子证据相关规则，为我国建立适应网络时代技术特征的审判模式做出了贡献。 在杭、京、广三家互联网法院的指导下，分别搭建了“司法区块链”、“田萍链”、“网通法律链”等电子证据平台。借助区块链技术，积累了大量的电子证据，极大地提高了办案效率，拓展了区块链的司法适用场景，影响广泛。 清华大学法学院教授王亚新评价说，“互联网法院作为司法整合信息技术的先行者，极大地推动了诉讼程序跟上技术发展的步伐。 2月28日，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院网上开庭审理了一起金融借款合同纠纷案，并当庭宣判。 本案中，郭某某通过网络信贷平台向银行借款，并签订了电子借款合同。银行将电子合同文本等数据上传至区块链电子存款平台进行存款。 此后，在借款合同履行过程中，双方发生纠纷，银行通过呼和浩特诉讼服务网进行网上立案，并提交了区块链在线交存的电子证据。 在征求双方意见后，本案通过“云法院”在线开庭 庭审中，审判长将银行提交的电子数据与区块链存管平台上传的数据进行核对比对，并将核对结果实时发送给双方当事人。经过网上举证、质证、认证，法院依法采信。 最终，仅过了一个小时，案件就顺利审结。 “新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》完善了电子数据的范围，明确了电子数据的审查判断规则。 本案适用区块链证据鉴定，不仅是全区法院首例，在全国也属前列。 "本案审判长纪云峰说。 区块链证据验证中心是内蒙古法院应用区块链创新技术的积极探索。它主要用于验证使用区块链技术的当事人提交的电子证据。 “区块链具有去中心化、不可篡改、智能合约等特点。这些特点使其存储的信息数据更加可靠，在司法存证领域具有独特的技术优势，可以进一步提高司法工作的质量和效率。 内蒙古自治区高级人民法院信息技术处处长徐磊说 试点应用“知识产权保护+司法区块链”、“区块链+公证服务”、“诉前调解+区块链核查+司法确认”...内蒙古法院持续推进司法区块链技术应用，为审判执行提供更多智慧支撑。 保证技术和平台的中立性。近年来，人民法院大力推进区块链技术在司法领域的应用，建设了人民法院司法区块链平台。司法区块链拥有超过22亿链证，在证据存储、智能辅助、档案管理等方面的应用效率和规范性。一直在不断完善，电子证据、电子送达、验证防篡改等应用场景卓有成效。 “电子数据存储是潜在区块链技术的一个重要应用领域。 区块链与电子数据存管相结合，可以降低电子数据存管的成本，方便电子数据的证据认定。 ”王亚新说道。 为进一步加强区块链在司法领域的应用，充分发挥区块链在促进司法信任、服务社会治理、防范化解风险、推动高质量发展中的作用，《意见》明确要求人民法院加强区块链应用顶层设计，不断推进跨链协同应用能力建设，提升司法区块链技术能力，建设互联网司法区块链验证平台，建立健全标准规范体系。 《意见》提出，要建设开放共享的全国法院司法区块链平台，加强司法区块链平台和各行业区块链平台跨链联盟建设，不断提高协同能力；要在互联网上建设司法区块链验证平台，支持当事人等相关主体验证调解数据、电子证据、诉讼文书等司法数据的真实性。 此外，《意见》明确和完善区块链平台的证据验证功能，支持当事人和法官对通过区块链在线存储的电子证据进行验证，推动完善区块链存证标准和规则，提高电子证据鉴定效率和质量。 “未来的互联网司法，在规则建设和实践发展过程中，要正确认识法律和技术的边界。 华东政法大学中国法治战略研究中心助理研究员胡萌认为 胡萌解释，法院与第三方在技术和数据领域的战略合作，相关争议信息是否会被监控或操作不当，会影响诉讼的公正性？ 打消这种对司法公正的担忧，需要进一步优化技术应用的规范，确保技术中立和平台中立，明确各方的数据安全保护义务和责任追究机制，确保网上诉讼安全、规范、有序。