10年区块链，竞争依旧：区块链vs Tangle vs Hashgraph

再过几个月，我们将与对区块链怀着美好愿景的人一起合唱《生日快乐，亲爱的区块链！》。

是的，确实，2008年10月31日中本聪出版了他著名的白皮书，对区块链进行了描述。

今年，区块链将正式满10岁了。

10年听起来似乎并不长久，但对于技术发展，10年已十分漫长。

中本聪是谁，至今未知回想一下2008年发布的智能手机：除了我的岳父，谁现在还在用黑莓Bold、苹果iPhone3或索尼爱立信Xperia X1？ 我想几乎没有了。

而对于分布式账本技术，时代也已经向前发展了。

但令人惊奇的是，竟然几乎没人知道这点。

区块链的使用范围已远超从前。

但大体来说，它在很大程度上仍与早期阶段相同。

当然时光飞逝，区块链也有所发展，它采用了一些提高扩展性的措施，比如形成比特币现金的比特币硬分叉技术以及闪电网的实施。

但除了这些不断增加的强化措施外，它仍保持着自己的主要特征。

它的一些属性，尤其是其共识机制即所谓的“工作量证明”，及其创建数据可靠性的方式，所有这些使区块链成为一种非常强大的分布式账本技术（DLT）。

没有这两个概念，区块链不会取得今天的成功。

但是它的速度也不会慢得令人心碎，每秒只能处理3~4项交易。

换句话说，今天的区块链就像是老式的沃尔沃柴油机：稳定又安全，但并不舒适与快捷。

竞争者那么，鱼与熊掌可以兼得吗？对，在这里似乎是可以的。

继比特币之后出现了两种技术：Tangle（缠结）与Hashgraph（哈希图）。

这两种技术都有希望为区块链的性能瓶颈提供补救措施。

你可以说区块链的基本优势是其序列性：一个矿块（被区块链社区内大多数成员认可）建立在另一个矿块之上，但这种说法未免过于简单。

新的区块置于顶部后，前一个区块便不可再更改。

这种方法阻止了分叉，因为从长远来看，分叉并不能持久。

但序列性同时又极大地减缓了构建区块的过程。

如果大自然采用这种流程，那么我们都将不复存在：只有在一个细胞完成后才能构建另一个细胞，这样怎能达到构建生物体所需的效率呢？相反，大自然采用的是同时分裂细胞的方法。

此外，大自然只向下一个细胞传递那些与之相关的细胞的信息。

而对于区块链，之前所有细胞的信息都会传递给下一个细胞。

尽管Tangle与Hashgraph也是分布式账本技术，但这两者与区块链有着根本的不同。

实际上，它们是没有区块也没有链的区块链。

其中最明显的不同表现在信息传播与达成共识方面。

更具体地说，Tangle 与Hashgraph是“有向无环图”。

此处“无环”这个术语非常重要：这些技术并不要求所有参与者——或网络节点——随时与所有信息保持同步。

相反，它们围绕着无环这个概念建立起来，也就是它们对信息何时传达到哪个人那里并不作假设。