比原链以主侧链多链模型化解相关问题分析

本篇文章给大家谈谈比原链以主侧链多链模型化解相关问题分析对应的信息，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

据了解，除了性能上的权衡 ，作为一个经济模型，如何架构？作为基底层还是扩展层？如何保持基本的稳定性？又赋予充分的放大的流动性？比原目前的方案是：主侧链多链模型。

比原的主链因为做的较早，在2017年做的白皮书，当时采用的是单链分层（账本、合约、应用三层），但分层只能采用一种共识机制，可插拔的共识从未真正实现。

故而也无法解决单一共识模式的弊端。

近期主要做的是引入：主侧链多链系统，而非单链。

1、业务上逻辑上的分区（分块／分链），而非简单的单一主链，单链分层模型，但词汇上为了保持和2017版一致，仍使用了“分层”一词。

2、主链上：POW以耗能确保安全、以计算共识保证不需许可的准入，物理上的去中心化，没有中心故障点。

基于UTXO扩展的资产模型，而非账户式模型。

3、开放程度上：主链完全的开放、开源，各方共享，自由外挂。

一个开放的技术公地。

4、功能上：比原的目标是“创造多样资产和可编程经济”，重要的资产的注册、登记、销毁等都在主链上完成。

而复杂的业务及涉及到状态、逻辑切换的，则转移到APP／DAPP，以及侧链上完成，实现业务数据的区隔。

5、业务侧链隔离风险，联邦节点桥接主侧链（这是出于资产的，数据隐私性的考量）6、公共侧链促进多方参与，用DPOS staking 等有效的经济调节模型的建立（这是出于资产、数据隐私性的考量，以及业务场景考量。

比如目前我们做的bystack的共识节点的竞选，是需要有主链上资产锁定作为投票凭证，但投票及参选等都在一条侧链上完成:另外我们之前有帮一个地方政府部门做的项目，出于业务隔离需求，则在单独的一条侧链上。

）总体上比原链现在版本是一种模块、积木化的铆接模式，解耦合，而非机械分层。

保证物理性能的高效，业务的完善支持和经济模型的灵活。

我们也在不断的尝试。

未来如何，不得而知，也许是一艘新的完全不同的特修斯之船，或者充满意外之喜。

不论如何，希望共同合作、进步与获益。

探索之路，也是成长之路。