深度分析加密货币分叉所带来的创新、激励和诋毁

随着很多网友们针对于深度分析加密货币分叉所带来的创新、激励和诋毁关注越来越多，小编通过花费九牛二虎之力，终于整理出来相关问题的信息。

由于区块链技术激发了大量创新，以至于现在许多人把它比作互联网热潮。

虽然这项技术已经被证明属于未来的技术，但越来越多的开发团队正试图在现有区块链的基础上进行改进和创新。

通过分叉来扩展加密货币的网络是最常见的方法之一。

首先，分叉对于开发一种有用的加密货币来说是非常有益的。

然而，许多人之所以要进行分叉仅仅只是为了谋取暴利。

当然，还有一些分叉可能是恶意的，它可以被用来审查参与网络的个体。

硬分叉，软分叉，激励性硬分叉简单来说，硬分叉可以被描述为区块链网络软件的变化。

在硬分叉之后所有的矿工和节点都需要同意相应的调整，否则就会从主链上产生新链，从而导致原始区块链和升级后的区块链会同时运行，因为一些矿工还会继续挖“旧”链。

虽然有很多例子可以借鉴，但最引人注目的或许是2016年的以太坊（ETH）和Ethereum Classic （ETC）的分叉。

软分叉的不同之处在于它们是对软件的升级，它通常是由开发人员以某种方式改善当前网络的来引入的。

软分叉和硬分叉的主要区别在于软分叉提供了向后兼容性。

这种区别意味着不想升级软件的节点尽管会存在一些缺点，但它们仍然能够参与到网络中。

虽然这两种不同的分叉通常会有相同的引入方式，但硬分叉的变化会产生了一条全新的链。

对于加密货币的社区来说，有一种新的分叉方法——激励性硬分叉。

在早期从美元转向比特币的那批投资者看到了巨大的回报后，这种分叉方法就被开发出来了。

在过去几年的时间里，比特币受到了很多批评，但比特币做的一件正确事情就是让那些早期承担风险的人们（用美元买入比特币）获得了回报。

基于ConsensusSys的开发人员Simon de la Rouviere的提议，激励性硬分叉的机制允许那些希望在项目A中烧掉代币的人在项目B中因为这么做而获得相应的代币奖励。

话虽如此，那些提前将代币烧掉的人会得到更多的奖励。

虽然最后一个烧掉项目A的代币的人会得不到奖金分配，但他们也总是有提前离开的动机的。

Rouviere的例子提供了一个清晰（如果没有偏见的话）的激励性分叉的实例：从比特币到Etherum Bitcoin （E-btc）代币的单向、无信任的燃烧是可能的。

那些提前销毁比特币的持有者将得到更多的E-BTC代币。

激励性分叉不仅会奖励那些认为新机会是更好选择的人，而且它还加强了现有群体的价值。

一个恰当的描述是所有的“非信仰者”会选择离开，而留下的则是那些真正的网络支持者。

这两个群体的动态性强化了分叉的支持者和那些反对分裂区块链的人们之间的界限。

更重要的是，这种二元性还导致了加密货币之间可能发生的大多数有毒的内斗。

人们会看到比特币早期的背离者获得回报么？他们会因为提前离开原来的链而获得更多的激励么？时间会告诉我们答案，但正如开发团队试图通过这种机制创新的网络一样，他们也将继续探索新的激励机制来帮助他们的技术进化。