到底谁是“真正的比特币”呢？(比特币是谁)

当前大家对于到底谁是“真正的比特币”呢？都是颇为感兴趣的，那么小编也是在网络上收集了一些相关信息以便大家阅读。

自从2017年8月1日比特币分叉，BCH诞生以来，谁是真正的比特币就不断成为热点，引发论战。

最近国内国外又经历了一轮。

争论是从btc支持者要求查封推特账号@bitcoin引发的。

这个账号注册于2011年8月，是很早的比特币支持者，由于不满于bitcoin core团队拒绝扩容，跟许多大区块支持者一样，在比特币分叉之后，转而支持BCH。

不仅@bitcoin推主，Bitcoin.com域名所有者Roger Ver和BTC.com域名所有者吴忌寒等也转向支持BCH。

在分叉之前，因讨论扩容被reddit/bitcoin版禁言的比特币支持者及其同情者建立了reddit/btc版，在分叉后也转向支持BCH。

多数BCH的支持者认为BCH才是真正的比特币，原因是：1）BCH诞生仅仅扩大了区块容量限制，从1M到8M，这是中本聪以前主张的:2）Core主导的BTC在2017年8月实施了隔离见证（SW）对比特币的交易结构和区块结构进行了大幅调整，改变了技术底层:3）Core拒绝主链扩容，通过隔离见证和闪电网络，将支付功能从BTC主链挤出到闪电网络，从而将BTC主链变为结算系统，违背了之前比特币的“点对点电子现金”的发展方向:4）Core在扩容之争中不顾生态各方达成的香港共识和纽约共识，不顾80%以上算力支持扩容的投票，推行其小区块加闪电网络路线，违背了比特币的去中心化精神。

5）小区块结算网络路线改变了比特币的经济模型，比如在多次新币奖励减半之后，本应由区块扩大、交易量扩大带来的交易费增长弥补的挖矿激励难以实现。

所以，在BCH的支持者看来，BCH更符合原有的比特币技术、经济和去中心化框架，而Core主导的BTC则偏离了原来的方向。

不过，不是所有的BCH支持者都主张“BCH才是真正的比特币”。

吴忌寒在2018年初就提出“BTC是BTC，BCH是BCH”，主张各自独立发展。

但BCH社区多数人并不赞同。

我本人自2013年开始分析比特币相关经济问题，一些重要逻辑因Core路线改变原有经济模型而不再成立。

因此，我当时也强调BCH才是原来的比特币。

然而，BCH在2018年11月的分裂让国内BCH社区不再强调谁是真正的比特币，而更加关注自身发展。

新分裂产生的BSV则更加激烈地宣称“BSV才是真正的比特币”。

BSV是在一场BCH社区始料未及的政治攻击中诞生的。

在BCH稳定运行之后，自称中本聪的CSW在赌场老板Calvin Ayre和律师Jimmy团队支持下进入BCH社区，投入大笔资金用于BCH推广、应用投资、举办大赛、构建矿场等，CSW还积极进入中文社区展开互动，在短时间内获得了BCH社区很多人的支持。

在2018年8月CSW等人开始猛烈攻击主导开发的ABC团队、比特大陆、Coinex等，并在8月30日发布新的版本BSV，威胁如果不用BSV取代原有的ABC及兼容版本，就发动算力大战，消灭ABC版本。

由此掀起了BCH的一场内战。

在这场内战中，CSW获得了BCH社区很多人的支持，除了商业投资、政治运作和舆论引导之外，非常重要的原因在于，他们把BCH与Core路线的差异简单化、标签化、极端化，成为自己的标志，强调：1）立刻迅速扩大区块，把BCH主张的根据市场需求通过技术改进逐渐扩大批评为反对大区块:2）回归中本聪的0.1版本，认为ABC团队和Core一样，把中本聪原来的框架破坏了:3）ABC团队是跟Core一样的技术独裁者，开发者多得是，要把ABC赶出去。

最后，也是最重要的一条是：强调CSW是真正的中本聪，只有他的BSV才是真正的比特币。

尽管CSW始终没有拿出中本聪早期私钥签名，但他用一系列间接证据使许多人确信他是中本聪。

通过分歧的简化和标签化，加上借助中本聪光环形成的个人崇拜，BSV在BCH社区获得一批忠实支持者，尤其是那些更加注重对中本聪和白皮书的信仰而反对Core路线的人。

这些人在分裂后成为BSV社区的主体。

相对而言，一些务实理性的BCH社区成员，难以接受CSW回归中本聪早期版本的激进扩容版本，对CSW及其团队的自大和对其他成员及竞争币的攻击姿态不满，反感CSW高调自称中本聪，无法忍受CSW支持者的宗教狂热与个人崇拜，也无法接受CSW团队的中心化控制。

这些人留在了现在的BCH社区。

分裂后，BSV社区把早期BCH基于市场需求和电子现金方向提出的“BCH才是真正的比特币”极端化为原教旨主义色彩的“BSV才是真正的比特币”，宣称“只有一个链存活，先杀死BCH，再干掉BTC”，并在这个战争宣言下对BCH和BTC社区展开攻击。

相比之下，战争前后BCH支持者均强调，和平分叉，各自发展。

经过分裂期间激烈的辩论和算力大战，分裂后的BCH中文社区中的极端化思想基本消除，更加理性务实，吴忌寒之前提出的“BTC是BTC，BCH是BCH”，各自独立发展的建议得到更多支持。

但是国外社区，尤其像@bitcoin、Rogr Ver等长期致力于比特币的推广的人，仍坚持BCH才是真正的比特币，对此中文社区也完全理解，并予以支持。

那么，到底谁是“真正的比特币”呢？从这几年的争论看，标准是多重的，主要有：1、算力决定。

按照对POW的流行理解，算力就是权力，最长链就是主链，哪个链挖矿算力大，哪个就是比特币。

但这个标准失败过，在BCH诞生之后，BCH支持者掌握的算力超过BTC和BCH全网算力的60%，但BCH也没有翻盘成为比特币。

2、价格市值决定。

BTC、BCH和BSV流通量大致相同，价格与市值一致。

目前BTC价格和市值远超其他，似乎印证了这一点。

但是，如果有一天BCH市值超过BTC，所有市场环节会更换称呼吗？恐怕不会。

3、中本聪决定。

CSW及其支持者就是希望借助中本聪光环获得比特币之名，为此也更激进地回归早期版本。

BCH强调自己更符合中本聪和白皮书的方向。

但Core及其支持者普遍接受了从电子现金向储值和结算功能的转变。

恐怕即使中本聪现身，也不能给BTC改名了。

4、域名决定。