区块链与政府治理(区块链治理为什么如此重要呢英文)

虽然在2020年初，人类共同面临着相当大的挑战。 但是对于大多数治理协议的Dao和DeFi来说，它们在今年取得了相对显著的进展。 据媒体报道，此前投资过特斯拉、SpaceX、比特币基地和百度的亿万富翁蒂姆·德雷珀(Tim Draper)收购了ANT今年2月估值100万美元的Aragon Network代币；火神刚推出版，介绍老；；DAOstack增加了一个新的重点:协作网络。 接下来我们来深入了解一下这些协议，看看他们希望解决哪些痛点，会用什么方法解决，接下来会采取什么措施。 为什么治理很重要？原来这个世界充满了混乱和不确定性，是法律和秩序让它不眠不休地运转。 治理在现代人类组织中已经运行了400多年。 通过股东、董事会、管理团队等相关文件和惯例的清晰的管理结构设计，界定公司的边界，组织不同的利益相关者以集中的方式合作完成经营目标。 根据协作努力，利益相关者可以通过分享公司利润获得激励。 因为治理，公司才能蓬勃发展，成为主导社会经济动态运行的主要价值创造主体。 在Web3.0时代，每一个独立的主权者都构成了DAO(去中心化自治组织)，并扮演着相关的角色。 分布式和跨域协作是DAO创造价值的主要方式。 事实上，由于DAO没有预先确定的界限或实践，治理结构将变得更加关键。 大多数分布式协作者可能来自不同的背景，彼此之间没有信任基础。 DAO需要建立一套治理和管理框架来规范这些分布式协作者之间的关系，为他们提供一个公平的、保护性的和易于遵循的机制，并鼓励社区内的协作。 在Web 3.0应用更加广泛的时代，治理层(以及更多层)将成为新组织(DAO、DAC、LAO等)的基础设施。)才能生存、发展、壮大。 治理协议比较DAOstackDAOStack创建了一个平台，区块链项目可以在此平台上启动DAO，通过社区集体投票来管理他们的生态系统基金和应用程序。 策略:DAOStack侧重于如何有效地进行去中心化治理(去中心化决策)。 说到决策，道需要努力确定:1)谁能出主意，怎么出主意；2)哪些提案应该得到选民的关注；3)根据声誉或主题可信度，谁应该参与每个决策？ 因此，DAOStack引入了全息共识的加密经济机制，利用少数参与者(有投票权)进行决策。 这种机制的功能是激励一个“预测者”网络来打赌一个提议会通过还是失败。 然后，使用预测(和许多其他规则)来强调或淡化提案，并修改提案通过所需的法定人数要求(例如，可能需要更少的总投票人数来批准提案) 道使用全息共识可以扩大其建议和参与者的数量，而不牺牲决策的速度和质量。 2020年:DAOStack将重心转移到协作网络，通过DAO将传统社交网络(通常仅限于对话和内容分享)的影响力扩展到融资和预算。 因此，Alchemy Mars(即将推出)将支持大型社区的基本协作需求，这些社区希望在一个明确而直接的议程上进行协作。 这些需求包括创建社区、明确其使命、发展社区、自下而上的融资、共同决策和讨论。 AragonAragon提供了一套应用程序和服务来建立一个新的全球社区。 Aragon提供了一些机制来鼓励贡献者加入社区，共同努力从多个来源筹集资金，并在透明和集体参与的情况下做出财务决策。 策略:阿拉贡希望新的组织能够充分发挥潜力，摆脱专制政府和偏颇的司法体系。 为此，Aragon不仅提供了token等基础金融工具，还创建了可复制、可广泛应用的模板来定义社区的边界，并在没有传统中介的情况下，通过互联网为贡献者提供移动价值。 阿拉贡法院也是快速公正解决纠纷的有力机制。 基本思想是，当一个组织不得不将其争议升级到阿拉贡法院时，将从陪审团池中随机选择少数陪审员来审查和决定争议。 MolochMoloch正在寻求创建一个“最小可行过程”,允许人们为一个共同的目标分配共享资源。 Mol Dao正在为推广以太坊生态系统提供资金支持。 战略重点:Moloch侧重于如何管理集体行动，以解决个人激励与最佳集体目标不一致的问题。 这是一个普遍现象。当任何实体投资于基础设施发展的成本与其产生的收入不成比例时，往往会导致基础设施根本无法发展。 为了解决这个问题，摩洛神引入了几种机制。 Moloch DAO收集用户的资金，并将其锁定在一份名为“公会银行”的合同中 公会的捐赠者被赋予投票权，决定如何使用这些资金。投票比例和他们对资金池的贡献成正比，所以成本和收益是一致的。 加入公会也不是一件容易的事情。现有成员将投票选举新成员，投票方式类似于拨款提案。 火神刀还有“退出”和“公会淘汰(V2版上线)”机制。如果参与者对其他成员的决定不满，他们可以退出或使用自己的权利来消除成员。 这些创新措施抑制了恶意行为，并施加了“集体压力”以保持参与者在组织目标上的一致性。 Moloch 2.0:Moloch V2的一个重大飞跃是，它可以获得和投资无限的资产组合，以支持各种分散的应用程序，包括风险基金、对冲基金、投资银行和孵化器。 为了限制摩洛V2盈利性部署成员的法律责任，成员可以选择设立LAO，这是一个包含在合法合规实体(如LLC或C-Corp)中的DAO 老可以签订法律合同，保管链外资产，分配红利。 老挝投资者必须经过认证，但通过老挝股票获得报酬的服务提供商可以在其老挝投资组合中获得股份。 ColonyColony协议是为本地互联网组织建立的，旨在使人们能够在没有相互信任的情况下协作和管理共享的资金。 不同的殖民地(如较小的DAO)的存在是为了促进其成员之间的合作，并引导他们朝着共同的目标努力。 策略:群体协议的一些基本功能包括促进有效分工、管理激励和分配资源。 殖民地协议在日常操作中不需要投票。 相反，就像传统的公司一样，殖民地协议使用自上而下的等级制度来定义某些自治的殖民地，这些殖民地可以在界限内做出自己的决定。 但是，在不同群体中的资源分配取决于累积的声誉(随时间衰减)和完成的工作量。 MetisMetis协议是以太坊上的第二层协议，它通过使用最优rollup机制，为分布式自治公司(DAC，DAO的子类)提供了一个治理和协作的框架。 策略:Metis协议旨在弥合当前DAO治理协议和实际业务需求之间的差距。 对于一般的互联网社区或分布式业务，大多数DAO治理协议都侧重于投票，这只是所有业务场景的一小部分。 企业更关心的是如何轻松建立一个DAO，如何让不可信的分布式协作者建立协作并完成任务，如何保护所有协作者的利益。 Metis协议认为最好的治理是不治理，所以它使用信物作为治理的基础(包括:关系建立、争议解决和协作终止)。 质押物将用作保证金。如果一切顺利，就不需要治理了，质押就还了。 但如果过程中出现问题，就会触发隐性治理机制。 质押物会被冻结，链下的仲裁员会参与并决定“好人”和“坏人” “坏人”的押金将被没收，以偿还“好人”。同时，“坏人”的名声也会降级。 为了促进社区间的协作，Metis协议使用了最优的Roll边链(具有高可扩展性、低成本、高隐私性等。)、智能合约、微服务工具(用于实现各种协作和跟踪记录)来完成协作。 治理协议:一个全新的领域可以看到，随着道治理协议的不断发展，它已经不再局限于爱好者或专家，它的受众也越来越多。 1.目前，治理协议的用例已经扩展到真实的商业场景，如共享经济、零工经济、互联网社区、DeFi等。 2.没有纯粹的分权。对于大多数web3应用或互联网社区来说，即使是去中心化也是由赞助商或一些关键人物/团队推动的。 群众决策机制必不可少，但绝对不是治理结构的全部。 因此，从Aragon、Colony和Metis协议中可以发现，它们正在构建一个更全面的框架来涵盖 应该建立什么样的包括合作在内的SPV(特殊目的实体)？就像在传统场景中，公司或部门是SPV。 陌生人之间如何建立协作？如何激励(奖励和惩罚)人们实现目标？如何保护所有合伙人的利益，尤其是在处理纠纷的时候？3.链式治理是不够的。最重要的是给这些分布式协作者提供一个环境，他们可以用这个环境来完成他们的工作。 从Aragon、Metis协议、DAOStack的实践来看，与链交互是非常必要的。 链和数字工具将用于合作。 所有的实现都在区块链上被跟踪，以服务于治理机制。 外部治理，即人工干预，也是必要的。 商业场景非常复杂。当你遇到一些纠纷时，不仅仅是“是”或“不是” 链外的人为干预会增加业务运营的灵活性。 Defi将是DAO项目从社会上获得资金的一个有价值的工具。 但是项目在社区中的实践将与市场中的DeFi项目不同。 法律结构可能是需要的，就像火神道在介绍老的概念一样。 如果你想从社区获得资金，你应该展示你的作品，证明你完成了你所承诺的，所以你需要一个框架来支持项目的表现。 而这正是Colony、DAOStack和Metis Protocol正在做的事情。 最后，虽然治理项目的流行趋势不如DeFi吸引人，但治理层才是决定哪个DeFi项目能长久的关键。 在治理协议的支持下，分布式跨域协作(价值创造)和DeFi(价值应用)将成为推动Web 3.0时代寒武纪大爆发的基础设施。