肖磊：比特币的诞生、监管和归宿(比特币 创始)

下面由小编针对肖磊：比特币的诞生、监管和归宿为您答疑解惑，希望能给您带来有一些有效参考。

从2009年1月4日第一个比特币诞生至今，已经有十年时间了。

比特币诞生之初，实际上就被中国市场所关注，由于中国互联网领域跟国际市场同步性强，接轨的程度非常高，基于密码学的比特币，受到中国诸多极客关注就是很自然的事情，但比特币开始拥有一定的价格，成为极客持有和炒作的对象，实际上是从2010年才开始的。

比特币最知名的一次价格呈现，是在2010年5月22日，有位感到饥饿的程序员Laszlo Hanyecz在美国用10000个比特币买了总价值25美元的2个“棒约翰”披萨，以证明特币是一种有价格，且可以兑换成实物的价值资产。

按照目前一个比特币7000美元算，这一万个比特币相当于7000万美元，而距离Laszlo Hanyecz这次购买计划，也不过10年的时间，也就是说，如果你在十年前投资了25美元的比特币，现在的市值将超过7000万美元，峰值时高达2亿美元。

对于这样个疯狂的东西，中国市场的态度需要用历史性的眼光来看待。

要说到中国对比特币市场的监管，还要从2013年说起。

2013年初，比特币价格超过了10美元/枚，到了年末，其价格已经飙升到了1000美元上方，足足涨了100倍，这一年中国出现了多家比特币交易所，社会影响扩大。

政府开始担忧，这种虚拟货币的炒作，是否会影响到中国的金融系统，以及人民币的法定货币地位。

到了2013年12月5日，央行等五部委出台了防范比特币风险的通知文件，这个文件里，要求所有金融机构，包括银行、第三方支付、保险、信托等等，不能为比特币交易提供任何金融服务，也不能以比特币为标的，创造任何金融形态的产品。

同时，承认比特币为一种虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

到了2017年，区块链技术在全球的讨论开始扩大，全球市场对比特币等虚拟货币的追捧有增无减，诸多类似于比特币一样，发行虚拟货币的项目开始出现，同时中国市场诸多“网贷”项目“暴雷”，这使得中国市场对发行虚拟币的行为变得十分警惕。

到了9月4日，央行等七部委发布监管文件，一方面要求停止任何形式的“发币”行为，另一方面要求国内所有的虚拟货币交易所停止运营，除了少数交易所延期关闭之外，几乎所有为虚拟货币提供交易的场所很快就停止了运营。

就在中国全面禁止虚拟货币网上集中交易一个月后，芝加哥期权交易所（CBOE）和芝加哥商品交易所（CME）陆续宣布将在2017年末推出比特币期货。

美国上线比特币期货的消息一度刺激比特币价格从5000美元飙升到了20000美元，而比特币期货正式推出之后，其价格开始一路下跌，最低跌到了2018年末的接近3000美元。

到了今年的10月份，政治局集体学习了区块链相关的技术，并且指出了中国要在这一领域成为世界性的领跑者。

由于比特币等数字货币，基本都是基于区块链概念，诸多区块链项目和虚拟币项目开始借机招揽客户。

从政府层面来说，最担心的就是将区块链技术的发展，变成新一轮炒作虚拟币的盛宴，于是政府开始从舆论、监管等多个方面矫正市场预期。

而后，一度冲上10000美元的比特币价格，迅速回落到了不足7000美元，跌去了超过30%。

看到这里，很多人可能会有点茫然，中国到底需要一个什么样的区块链，比特币在中国到底算个什么东西，新一轮监管能否遏制民众对虚拟币的炒作等等问题，摆在了市场面前。

关于中国监管的问题，我个人觉得至少在比特币这个单一品种上，是存在很大的挑战的。

非常现实的一个情况是，中国没有相关的替代品可以选择，比如中国也曾严厉打击非法期货，之所以能起到很好的效果，主要是中国本身拥有比较健全的期货品种，市场有足够的替代性选择。

再比如中国也能够将“网贷”行业的风险逐步出清，那是因为民众还有更多的银行理财及各种形式的定期存款可以选择。

但是，关于比特币，中国市场几乎没有替代选择，而纵观国际市场，日本和美国市场都有合法的替代交易品种，美国有比特币期货，日本有严格监管下的比特币交易平台。

如果中国市场只注重“堵”，而不关心“疏”的问题，恐怕效果不会太明显，因为比特币的国际属性已经非常强烈，全球85%以上的国家都已经出现了比特币的持有者，报价系统和交易产品在国际市场日趋成熟，如果中国从官方层面，无法提供一个关于类似CME或Bakkt一样的比特币合法交易标的，那么国内有这种需求的投资者，将会转入地下，使得更加难以监测，政策面只能抑制需求范围的扩大，而无法有效禁止这种需求。

另外，比特币目前的日均交易额超过500亿人民币，中国交易者至少贡献了其中30%（看看针对中国用户的几大国际交易所数据就知道了），也就是说中国投资者每天花在比特币上的交易额，至少是150亿人民币，由于比特币的交易是全年无休，那么一年下来，至少就是55000亿人民币的交易额，就算按照千分之一来收取手续费，一年的手续费收入也将达到55亿人民币。

关于手续费收入问题，我这已经是非常保守的估计了。

按照针对中国用户的三大交易所已经公布的数据，火币、币安、OKex去年的手续费收入分别为5亿美元、5至10亿美元、8至16亿美元，按各自最低的对外公开数据来算，仅这三家针对中国用户的交易所，去年的手续费收入就已经达到18亿美元，约合人民币超过125亿元。

这些交易所给国内是不会缴纳任何税收的。

这还是在去年比特币大熊市（2018年比特币价格从1.5万美元跌到了3200美元）里面创造出来的，也是在中国完全把这些交易所赶出中国市场之后所创造出来的。

对比来看，2018年由数千只股票支撑的中国证券行业的净利润不过514亿元，国家的证券交易印花税收入也不过977亿元。

看到这里，很多人会觉得我是在为比特币的炒作和生存空间说好话，对于中国来说，比特币有什么用呢？禁止比特币交易最多是损失一点税收，但隔离了更多的金融风险，这难道不好吗？这就要谈到一个问题，区块链技术到底对未来有什么意义的问题，为什么比特币这种基于区块链的应用，能够炒作了十年，还依然具有如此之强的生命力呢？如果不深入的研究这些问题，恐怕自负的我们，就无法知道未来世界的样子。

我这里跟大家讲点“炒作”的历史。

人类社会的发展，需要很多机制，但其中最重要的一种机制，叫做激励机制。

从人类浩瀚的历史当中，我们不难看出，那些非常成功的国家，同时一定是创造了更加先进的激励机制的国家。

比如改变人类命运的“股份制公司”这一社会激励机制，曾经缔造了第一个海洋帝国。

被认为是人类第一个真正意义上的股份制公司的荷兰东印度公司，在1637年达到顶峰的时候，市值一度达到相当于现在的7.2万亿美元，比目前世界上最大市值的公司苹果要大接近七倍。

而“股份制”公司一旦在地球上创造出来，对“股票”的炒作就开始根植于人类基因。

1711年，英国南海股份有限公司成立，到了1719年，南海公司的股价从年初的128英镑涨到了七月份的超过1000英镑，炒作者包括半数以上的议员，就连国王也禁不住诱惑，认购了价值10万英镑的股票。

当然，南海股价最终破裂，从超过1000英镑跌到了100英镑附近。

这就是著名的“南海泡沫”。

由于艾萨克牛顿也参与了南海公司股价的炒作，最后亏得比较惨，所以留下了一句名言，“我能算准天体的运行，却无法预测人类的疯狂”（I cancalculate the motions of heavenly bodies, but not the madness of people）。

南海泡沫虽然破裂，但股份制公司在英国的崛起，给英国的殖民扩张和工业革命带来了巨大的力量。

而后法国也开始迅速学习，在1716年采取了跟英国类似的方式，给予“密西西比”公司出售股票的权利，到1719年年中，密西西比公司的股价连续上升了13个月，股票价格从500里弗尔涨到一万多里弗尔，涨幅超过了20倍。

但密西西比公司的股价，最终在1721年破裂，最后跌回到了500里弗尔。