区块链溯源是伪命题还是真突破？(区块链为什么可追溯)

随着很多网友们针对于区块链溯源是伪命题还是真突破？关注越来越多，小编通过花费九牛二虎之力，终于整理出来相关问题的信息。

在市场的倒逼与监管的压力下，如今绝大多数面向大众消费者的企业都将溯源体系建设当做不可或缺的重要战略任务，区块链溯源则凭借其不可篡改性成为溯源行业的最新热点，并涌现出联盟链与公链两大解决方案。

不过，当前的区块链溯源项目在发展路径上仍然存在种种问题与限制，包括技术性能不足以支撑海量交易数据、各区块链网络间壁垒深厚难以互通等，迫切需要更多活力来突破既有桎梏。

作者/胡韬未经授权，谢绝转载01区块链溯源的起因与优势在众多现实场景中，溯源一直被认为是区块链技术可落地性最强的方向之一，并已经迎来阿里、腾讯等主流互联网企业的入场。

溯源，其本质意义为追朔事物的源头，后逐渐成为现代商品质量追溯体系的专用名词，通常会通过专用硬件设备将商品在生产企业、物流企业与销售企业等产业链上下游产生的信息记录。

一旦产品质量在消费者端出现问题，各方就可以通过特定溯源码方向追溯该商品的生产方、经手人、运输方等全部流通信息，从而明确事故方相应的法律责任。

因此，商品溯源体系对现代社会产品安全以及企业的自我约束具有相当重要的意义。

从历史上来看，商品溯源体系最早兴起于欧盟。

在上世纪九十年代，由于疯牛病的蔓延致使民众安全遭到巨大威胁，欧盟各国便纷纷开始了对牛肉质量安全的追溯，并逐渐形成比较完善的食品追溯体系，实现了「从农场到餐桌」的全过程质量监管。

本世纪初，欧盟 、美国等发达国家陆续出台相关法律法规，要求本土或进口食品都必须通过产品上的特定信息记录对生产原料与过程进行追溯，此后又成为多数国家与地区的共识。

因此，在市场的倒逼与监管的压力下，如今绝大多数面向大众消费者的企业都将溯源体系建设当做不可或缺的重要战略任务，应用范围也逐渐从最早的食品行业扩散到药品、服饰、电子数码等行业，并在一定程度上推动了各大行业的产品质量得到更高的保障。

不过从实际情况来看，食品等行业的质量问题仍然大量存在，传统溯源体系取得的成效还比较有限，这主要是因为该体系还存在难以克服的漏洞。

据了解，尽管大部分商品的流转信息都可以记录在特定的中心化IT系统中，但这些商品在整个?命周期中大多会涉及产业链上下游许多不同的机构主体，其中很多利益相关者都有动机也有能力对部分相关记录进行篡改，以便于自身对商品做些手脚谋取利益，并间接导致整个溯源体系的失效。

食品安全问题仍层出不穷而随着时代的发展消费者对商品质量的要求越来越高，现有溯源体系造成社会问题的严峻性也越来越突出。

同时，网络数据溯源也成为越来越明显的社会需求，包括电?合同、内容版权等网络数据的储存仍相当不规范，各类侵权与违规现象严重。

如今来看，区块链技术的出现解决前述问题提出了一个很好的发展路径。

众所周知，区块链是一种不可篡改的分布式记账系统，各个参与?都将作为区块链节点共同维护存储溯源信息的账本，由于链上的数据具有时间戳所有数据一旦记录到区块链上就无法被篡改，这正与商品与数据溯源防伪业务的信息记录要求相当吻合，从而避免前述问题。

而在各类商品与数据顺利上链后，权益持有者还可以对相关数据或凭证进行交易等更深层次的利用，这一方面消除了时空屏障、提高了交易效率，另一方面，也能确保权益持有人的权益、提升交易可靠度。

通过区块链技术的智能合约智能，还可以自动调节关于合同和绩效的争议，减少结算中的人为干预。

同时，区块链溯源也可以被视为商品的一大卖点，通过增加公众的信任度来提升销售情况。

工信部在《2018中国区块链产业白皮书》中就曾写到，在商业的实际应用场景中使用区块链溯源技术能够为品牌背书，为企业带来额外收益，增强企业竞争力。

而商家通过溯源网络与用户实现连接后，则可以基于这些用户流量以及通证激励体系进行更多深入开发。

一方面，消费者通过贡献个人数据、时间获取对应奖励，兑换特定商品与服务。

另一方面，这些消费者聚集形成一个流量池，生态中的企业共享这些流量并形成扩散效应，触及更多用户。

因此，区块链溯源已经成为包括阿里、京东在内大量巨头青睐的新兴技术与市场方向。

IBM在2018年发布的《消费品行业与区块链执行报告》显示，70%的消费品行业受访企业表示希望在未来三年建立区块链生产网络。

02区块链溯源具体来看，18年2月，菜鸟与天猫国际宣布已启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息，涵盖生产、运输、通关、报检、第三方检验等商品进口全流程:今年年初，京东宣布已有700余家品牌商接入京东全球区块链品质溯源计划，超5万个商品实现消费者扫码查询溯源信息，已累计超13亿条上链数据，逾280万次售后用户访问查询。

此外，沃尔玛中国6月份已经启动区块链可追溯平台建设。

考虑到合规与性能问题，沃尔玛、阿里、京东等巨头都采用了联盟链解决方案实现其大规模视频溯源体系，只有经过许多许可的节点才能在该区块链网络记录与查看信息，以实现技术性能与溯源效果的平衡，同时也能凭借区块链技术为消费者提供食品生产全程数字化动态追踪、监控系统，加深消费者对自身的信任。

这个方案也是区块链溯源领域多数玩家的选择。

不过，沃尔玛等巨头的区块链溯源方案在节点设置、区块浏览器等方面都不太透明，且对于数据上链时如何确保数据的真实性尚没有明确的办法，区块链技术在其中扮演的实际作用或许并不大。

另一个区块链溯源解决方案则是公链，目前已经有十家主要面向溯源场景的公链诞生。

区别于联盟链，这些公链对记账节点不设门槛，在去中心化方面更加彻底，同时会发行加密货币建立通证激励体系，激励各方积极参与生态贡献。

从产品逻辑来看，这个解决方案或许对用户会更加有吸引力，也更符合区块链的去中心化精神。

不过如今区块链溯源这个已经诞生至少四五年，无论是阿里、腾讯主导的联盟链还是某些针对溯源的基础公链，它们发展至今在溯源方面取得的实际成绩甚少、声量远高于实际进展，尤其是前者虽然宣传阵势浩大、看起来应用落地广阔，但相关数据与报道来看，阿里、京东出现假冒伪劣产品的现象并没有显著减少，更像是形象工程与宣传手段。

至于溯源公链，大多都还纠结于技术性能甚至专注于二级市场收割，落地更是无从谈起。

因此，越来越多人怀疑区块链溯源不能成立、是不是伪命题。

究其根本，这主要是因为当前的区块链溯源项目在发展路径上存在种种问题与限制，包括技术性能不足以支撑海量交易数据、各区块链网络间壁垒深厚难以互通等。

这意味着区块链溯源在理论与实践方面都面临一定的桎梏，迫切需要更多创新因素来证明这个桎梏是可以打破的，否则区块链溯源在当前的死胡同会越陷越深。

03溯源新思路目前来看，新兴区块链溯源公链在SRE（SOURCE）的尝试不失为一个可以参考的新思路。

该项目最大的亮点在于将时下流行的layer2分层架构引入溯源区块链网络，第?层作为公链层主要负责安全和去中?化，第?层作为应用层负责提?性能，适?于?并发量的溯源类数据记录和应?。

如此一来，过往大部分溯源公链所面临的性能问题在SRE这边几乎迎刃而解，同时体现出该项目技术团队的专业性。

同时，该项目通过建立独?的Hub交换中枢，可以实现结构各异的区块链间的数据交换。

换句话说，SRE与其它面向溯源的区块链网络实现了单向兼容，可以将其它区块链网络的溯源数据加以利用乃至迁移，从而去大规模打通现实场景商品的溯源数据，产生规模化效应。

具体来看，目前沃尔玛、阿里、京东等大多数企业各自的区块链溯源系统各自独立，这意味着供应商们需要同时接入多个溯源系统，无形中增加了企业运营成本，而SRE可以兼容不同的溯源系统，为供应商、生产商等生态参与方带去更多便利。