工作量证明 VS 权益证明

据了解，工作量已被证明是最古老、最原始的共识协议，其十周年早已过去。 从2009年开始在比特币中使用，是第一个投入使用的共识协议，使用效果非常好。 虽然已经有一些黑客攻击和漏洞攻击建立在区块链上的智能合约和解决方案，但在过去10年里，在创造了超过一万亿美元的市场价值的情况下，还没有人能够成功地用工作量来证明自己的盈利，这足以证明这个协议的安全性和可靠性。 然而，工作量认证本身的一些缺点和争议正促使我们关注替代的共识机制，如股权认证。 事务处理能力是工作量证明的短板之一。 理想情况下，工作负载证明在全球范围内每秒可以处理10到20个事务。 虽然听起来很多，但是和传统的交易处理系统相比还是有很大差距的。例如，Visa的支付处理系统每秒可以处理高达70，000笔交易。 为了保持区块链作为一个成功的解决方案平台，我们需要找到其他共识机制，它们的交易处理速度应该能够与传统技术竞争。 关于工作量认证还有一些其他的争议，其中之一就是集中化。 正如读者从这篇文章中可以看到的，区块链的一个要素是去中心化的思想——区块链网络中没有一个中央组织、中介或参与者可以拥有太大的权力。 现在我们在工作量证明中看到的是军备竞赛。为了尽可能地提供采矿效率，采矿者不惜购买各种设备、专用硬件和专用采矿装置来获得竞争优势。 其中，最赚钱的是可以使用廉价电力的大型数据中心。 现在比特币网络几乎80%的处理能力都集中在中国的6个大型数据中心。 许多区块链支持者和纯粹主义者认为，一个地理区域不应该享有如此程度的集中(我本人同意这一观点) 我们希望通过权益证明来改变这种情况，权益证明去掉了群体共识的工作模块，取而代之的是一种特殊形式的博弈机制。 权益证明的设计思路是，如果不需要特殊的硬件来达成共识，任何人使用任何设备都可以参与共识决策过程。 这些设备可能是你桌上很久没用过的旧笔记本电脑、智能手机、平板电脑或iPad。 权益证明可以实现更广泛、更分散的设备选择范围，并允许更大的网络规模参与共识过程。 交易速度和去中心化理念是转向股权认证的巨大动力。 权益未来如何发展，我们拭目以待。 今年，我们将看到Casper被引入以太坊。如果它被证明是一个成功的共识机制，那么更多的区块链将会步以太坊的后尘。 当你听到人们争论工作量证明和权益证明的利弊时，你就应该明白这些争论的意义，以及我们为什么要从工作量证明转向权益证明。 我们正试图克服工作负载证明的一些重大限制，尽管它迄今为止表现良好。 我们试图找到一种共识机制，即事务处理速度可以与传统技术相媲美，这种机制消除了工作量认证本身的一些集中化特征。