嵌入碳金融服务 区块链破解多重温室气体核查难点

nbsp nbsp碳资产核实是碳金融活动的关键环节。但由于碳资产与传统资产的区别，在验证过程中存在验证准确性不足、真实性难以保证、信息时效性不强等问题。 目前，随着金融科技的快速发展，以区块链等技术赋能碳验证，解决真实性、数据安全性等问题的探索正在兴起，相关项目也在逐步落地。 nbsp nbsp《第一财经日报》记者在采访中了解到，要解决数据核查难的问题，需要通过物联网等技术将多个环节的数据实时链接起来。 验证完成后，更需要深化金融服务，帮助企业实现资产的变现、保值和增值。 碳排放数据面临真实性、及时性等挑战 : nbsp；目前，我国大多数重点排放单位尚未建立准确的碳排放核算体系，排放数据基于仪器监测手工录入，核算的真实性和准确性不足。 nbsp nbsp根据生态环境部发布的《企业温室气体排放报告核查指南(试行)》，碳核查的定义是:根据行业温室气体排放核算方法和报告指南及相关技术规范，对重点排放单位报告的温室气体排放量及相关信息进行全面核查的过程。 简单来说，在碳金融活动中，作为基础的碳资产的价值几何往往需要通过碳核查来确认。 nbsp nbsp碳资产核查有哪些特殊性和难点？上海坤信息科技有限公司(以下简称“坤科技”)CEO朱少康告诉记者，碳排放的量化需要结合多维度的数据，比如燃料的种类、技术改造、锅炉型号和使用寿命，甚至燃料运输过程中产生的碳排放量。 这些数据并不是每一项都有相应的财务凭证，有些数据很难得到凭证的证实。 nbsp nbsp因此，传统的碳验证存在许多难题。 朱少康说，传统的碳核查手段主要是由人去企业查阅相关文件和财务制度。 也暴露出一些问题，比如仅以证件核对信息不够严谨，容易生出道德风险；由于需要派遣人员，时间单位通常为季度或年度，导致审核时效性低；同时，也存在检查人员专业素质参差不齐的情况。 以上因素造成了企业碳资产的真实性难以保证，规范性不足。 nbsp nbsp由中国信息通信研究院和舒根格致科技(湖南)有限公司牵头的《基于产业区块链的碳验证系统研究(征求意见稿)》(以下简称《碳验证系统研究》)中也提到，目前碳验证面临诸多挑战。 目前，我国大多数重点排放单位尚未建立准确的碳排放核算体系，排放数据基于仪器监测手工录入，核算的真实性和准确性不足；碳核查过于依赖第三方机构，导致劳动量大，程序复杂；有的核查机构履职不到位，走过场，导致核查报告失实；此外，由于验证技术和流程的限制，每个环节都难以追溯，整体可信度不足；核查期长也会导致交易期短，碳价在合同履行前明显上涨，增加了合同履行的成本和难度。 nbsp nbsp目前，碳核查系统的另一个问题是企业报告和核查后信息的滞后。 因为企业在本年度上报上一年度的碳排放数据，即使企业完成了配额支付，也很难对正在进行的工作给予及时的指导；地方管理部门难以了解企业的实际情况，难以及时对本地区的“双碳”工作进行监督和指导，对本地区乃至全国“双碳”战略的实施造成不利影响。 nbsp nbsp需要指出的是，在上述难题中，数据的真实性一直受到监管部门的高度重视。 在生态环境部近期公布的典型案例中，一些碳核查机构篡改检测报告，指使企业制作虚假煤样送检，制作虚假碳排放报告，歪曲报告内容。 也有碳核查机构在核查时只“走一走、拍一拍”，对环境影响评价、排污许可证等重要文件不进行核查，核查报告签字人也与现场实际核查人员不一致。 nbsp nbsp生态环境部有关负责人近日公开表示，下一步，生态环境部将继续督促指导地方生态环境部门，进一步排查存在上述问题的技术服务机构和相关企业，坚决查处数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法行为。 同时，会同有关部门和地方，进一步加强对技术服务机构的监督管理，规范咨询、验证和检测服务，确保技术服务过程和结果的真实、合规、公正，确保碳市场稳定健康运行。 提高碳数据真实性，深化金融服务 : nbsp；就核查机构而言，当前碳核查中数据造假、数据质量不高等问题对原始数据记录的核查和保存提出了更高的技术要求，而区块链技术不可篡改、可追溯的特点可以增强原始数据的可信度和真实性，原始数据可以通过隐私计算技术进行多方核查，从而降低核查机构的难度和核查成本。 nbsp nbsp鉴于种种困难，业界正在兴起用区块链技术赋能碳验证的探索，相关应用项目也在实施中。 如坤科技利用区块链+物联网等技术，建设运营“区块链+碳中和”“双碳”认证平台，使碳资产形成基于区块链的客观数据链，通过技术手段实现碳资产的精细化数字化认证，从而开展包括但不限于基于碳资产的企业资产抵押、质押等多种金融衍生业务。 nbsp nbsp此外，杭州趣链科技有限公司近日成立全资控股公司“全科科技”，专注于能源转型和低碳经济，以区块链科技为基础，为相关部门和商业机构提供一站式节能减碳可持续发展解决方案和新能源综合治理增信体系。 nbsp nbsp区块链科技具体是如何解决上述困难的？全科科技总经理齐伯明告诉记者，碳核查是MRV(碳排放监测、报告、核查)机制中不可或缺的一部分。区块链技术具有多方参与、不可篡改的特点，与MRV机制天然结合。 就核查机构而言，当前碳核查中数据造假、数据质量不高等问题对原始数据记录的核查和保存提出了更高的技术要求，而区块链技术不可篡改、可追溯的特点可以增强原始数据的可信度和真实性，原始数据可以通过隐私计算技术进行多方核查，从而降低核查机构的难度和核查成本。 同时，智能合约技术可以固化区块链上的数据处理逻辑和流程，从而保证数据处理流程的合规性。 nbsp nbsp不过，记者通过前述公开案例也注意到，除了数据来源，其实数据处理过程中也存在道德风险。 对此，朱少康告诉记者，在实际应用中，肯吉科技通过物联网等技术手段，记录企业各个节点的碳排放数据，然后实时联动。通过多流程、多维度的数据相互验证，使区块链防篡改，保证了数据从来源到处理的真实性。 nbsp nbsp此外，在碳核查制度研究中，指出区块链还可以为碳交易提供可信的依据，解决碳交易市场交易主体之间信息不对称、信息不透明等问题，降低交易风险；在信息安全方面，区块链可以保证用户和物联网的身份安全，保护碳资产数据的隐私。 具体来说，当碳资产数据存储在链中时，可以通过区块链技术和隐私保护技术来确保数据的隐私性。 比如碳资产数据的隐私可以通过分区共识、隐私交易、加密、契约访问控制、隐私计算技术来保护。 标准化也是碳金融活动中极其重要的一点，也是企业和金融机构都关心的核心问题 : nbsp；除了解决数据真实性的问题，朱少康还表示，标准化也是碳金融活动中极其重要的一点，也是企业和金融机构都关心的核心问题。 因此，碳核查完成后，如何凸显核查价值，帮助企业将碳资产转化为现金流，也需要金融服务的进一步深化。 为此，启坤科技与金融机构合作，在碳核查完成后，将碳资产打包成标准化的碳资产，再由金融机构出售资产，打包发行债券，融资贷款，帮助企业实现资产的变现、保值和增值。 在朱少康看来，用碳资产替代原来的现金流或固定资产进行资产管理和金融碳资产交易，确实可以丰富活性炭市场，让更多的企业参与市场化的碳资产交易，促进二氧化碳排放峰值和碳中和。