区块链可信 人不可信

2013年10月的一天晚上，我去伦敦骑士桥的一家意大利餐厅吃饭。 餐厅很有名，服务很好，菜也很好吃，直到我尝了一口苦蘑菇。 我嚼了嚼，心想这苦味是不是说明蘑菇坏了，就咽了下去。 可惜菜里剩下的蘑菇味道都正常。 之后，经理用意大利人特有的丰富手势和热情语气向我保证“这里不能有坏蘑菇”，因为他们坚持选择最好的意大利干货供应商来供应这种蘑菇。 他还把我请到厨房，给我看了整袋real 空包装的蘑菇和袋子上的标签，并反复强调:“这个牌子是世界上最好的！”我不怀疑餐厅对自己厨房的管理和对供应商的选择，也不怀疑干货商家对自己供应链的管理。 传统的商业信用就是这样一环扣一环地交换、转移价值、建立品牌，直到最后一个消费者验证出错。 消费者、伦敦餐厅和意大利干货制造商都希望100%的质量保证，并愿意为此支付高价，但从未实现过。 区块链真的能解决供应链这个古老的问题，或者彻底改变知识产权等其他领域的类似痛点吗？是的，也不对。 区块链确实100%解决了一些问题，比如金融支付的“双花”问题。 但对于其他问题，比如一个逃过质检混入品牌干货厂家包装的蘑菇，比如一个故意窃取版权的黑客，区块链只是有限范围内更好的价值和信用传递的解决方案，远非百分之百的保证。 区块链从中本聪开始已经走了很长一段路，在这项技术商业化的趋势中，它已经涉及了世界上最强大的国家，最强大的金融机构，最敏感的投资者，拥有最多粉丝的名人和无数的钱币收藏者。 对区块链的厌恶和恐惧，就像对它的盲从和坚信一样，是因为这个从几页纸开始的创新，挑战了构成当前世界经济的三大要素:资本市场、货币和互联网。 对于资本市场来说，ico(首发币)的火应该不是偶然。 这只是多年前互联网众筹的第二次运动。 最初，ICO是基于区块链技术的众筹。 众筹参与者支付数字加密货币，并获得区块链创新项目出售的代币作为价值媒介或权益证明。 这是一个市场。 以比特币为代表的以区块链技术为信用背书的数字加密货币是一个市场。 传统的法定货币计价的投融资和证券发行是一个市场。 这三个市场中，传统投资市场最大，ICO市场最小。 从2017年9月到2018年2月，只有不到100亿美元进入ICO市场。 区块链数字加密货币市场规模略大。截至2018年3月，包括比特币在内的前100大数字加密货币的总市值不到3000亿美元。 要投资ICO项目，法定货币资本必须转换为数字加密货币。 这本来是一个有损效率的缺陷，没想到却成了投机的巨大机会。 当ICO项目的融资需求和传统资本对ICO项目的投资需求激增时，数字加密货币的持有者首先获利。 因此，先以法定货币的低价购买中介数字货币，然后刺激区块链创业进行ICO融资。同时，引导传统投资“拥抱”区块链和法币资本进入ICO市场，在中介数字货币汇率升值后再换回法币，成为区块链技术市场第一个意想不到的出口——数字加密货币投机交易。 根据国家互联网金融安全技术专家委员会《2017年上半年国内ICO发展报告》，ICO支持的融资货币中，比特币和以太坊合计占比超过90%。 结果从2017年开始，比特币一年涨了10倍，以太坊涨了100倍。 由于早期ICO募集的资金随着数字加密货币的升值而水涨船高，吸引了很多虚构商业融资的假项目。 市场批评大多集中在“空气币”的ICO市场动荡上，却没有看到利润丰厚的数字加密货币市场的投机交易才是ICO乱象的直接原因。 从根本上说，区块链是对长期以来创新不足的资本市场的有力挑战。 事实上，在ICO发现新大陆之前，像Kickstarter这样的众筹平台已经在尝试承接各种创新项目的融资需求，这是传统资本市场(包括证券发行和风险投资)无法满足的。 基于区块链的分布式信用和智能合约发行代币，代替了原来众筹中的实物、服务回报或权益证明，大大提高了众筹的效率，让冷热众筹真正有了创新技术的支撑。 目前，各国证券监管机构正在考虑是否对代币的发行进行分类监管，即证券代币和公用事业代币。 新加坡制定了分类监管的指引，只有证券代币被纳入证券监管的目标。 美国还在激烈争论。 一些初创的美国公司开始利用现有的众筹规则重塑ICO，试图找到应对未来监管的方法。 对于法定货币来说，基于区块链的数字加密货币远未对国际主流货币构成威胁。 当然，经过几年小众信徒和专家的质疑，区块链的第一个应用比特币已经成功建立了一个全新的货币市场。 不管最后是走向断头台还是走上主席台，都保证了自己被锁在最长的链条里。 虽然大多数国家都发行自己的法定货币，但它们的市场信用却大不相同。 虽然基于区块链的数字加密货币没有得到政府的背书，但其发行量和信用正在超过那些信用不足的国家的法币，也给那些没有国际化的法币带来了外汇监管的麻烦。 而且，从贵金属货币到金本位法币，再到放弃金本位，拥有铸币权的国家总是在扩大硬币的流通范围和流通效率，都愿意占托马斯的便宜？格雷欣的发现主动创造了成本更低、更容易被广泛使用的“劣币”。 使用区块链技术汇款无疑会给他们提供一个极端的选择。 对于互联网来说，曾经开放创新的市场变得日益密集，市场垄断力量甚至超过了传统市场。区块链已经被很多初心不变的互联网弟子期待“二次革命” 历史上，工业革命把物的流动和人的流动分开了，互联网把信息的流动和人、物的流动分开了。两次分离使流动更加快捷高效，极大地拓展了市场经济的广度和深度。 但是，它仍然需要根据权益的归属来实现价值，最终回归到权益所有者本身。 这个过程的成本是所有帮助进行权益认证、价值交换和提供相关法律金融服务的中介的收入。 区块链恰恰可以改变这种分配机制，进一步减少市场效率的损失，提高股权所有者的收益。 这是区块链的真正价值。 通过新的权利认证方式，区块链可以重构互联网中所有与价值相关的部分，形成一个比现有互联网连接更紧密、依赖更深、价值密度更高的互联生态。 中本聪发明了一种新的基于博弈的激励机制，并不是严格意义上的原创技术。 区块链也将从激励措施入手，加速传统资产的数字化 如果说现有的确认互联网权利的方式是建立一个与线下实体或资产价值相对应的数字登记，那么区块链重构的互联网将利用这个数字账户来规范线下世界的所有价值。准确地说，权利的转移和确认权利的能力是区块链技术爆发的临界点。 这也会导致真正的权力斗争和价值波动。 也正是从确认的角度，区块链技术的其他特性在商业化过程中的优劣一目了然。 区块链是一种新的共识机制(所谓的去中心化) 共识意味着封闭，因为共识本身就把认可它的人和不认可它的人严格区分开来。 因此，区块链并没有在底层提供“经典互联网”的混乱开放性，而是分散在有限数量的节点中(政治中很早就有类似的概念——少数人的民主) 因为共识的要求，区块链必须是顶层设计的创新。 顶层设计的创新，需要旧制度的彻底更替。 这使得传统商业模式中某一部分的效率很难提高。 另一方面，顶层设计的创新会给原有的规则制定者带来巨大的盈利机会。 因此，我怀疑传统商业模式的上市公司使用区块链的短期盈利能力，也无法想象区块链会带来新一轮的互联网平等运动。 最后，一言以蔽之，区块链是不可篡改的(本专栏稍后会谈到量子计算可能带来的暴力攻击) 所以当一盘由区块链追踪的蘑菇被端上桌时，我可以相信我所知道的关于蘑菇的一切都不是假的。 然而，这并不能保证我不会吃到变质的蘑菇——当事故发生在这只蘑菇被区块链记录下来之前。 最终结果可能是百年品牌的传统干货经销商被淘汰，我需要换一个问责对象。 同样的情况也会发生在内容版权市场。 简而言之，区块链可以被信任，但是人们不能。