专访蔡凯龙：数字货币是否达到临界点？(蔡宏基数字货币)

想必现在有很多小伙伴对于专访蔡凯龙：数字货币是否达到临界点？方面的信息都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些分享给大家，希望大家会喜欢哦。

【编者按】监管是否会继续收紧？中小交易所能否长久生存挑战王者宝座？Libra敲醒央行数字货币警钟？下一轮全球牛市将如何开启？什么文中解答了这些重要的问题。

区块链技术作为金融科技的一个范畴，已展现出新金融力量的无穷潜力。

在这项技术逐渐渗入主流金融行业的过程中，不断有具备长远眼见能力的计算机和金融人才涌入其中，这其中之一就有前火币集团首席战略官蔡凯龙先生。

蔡凯龙先生作为90年代鲜有的计算机+金融双学位人才，在金融科技领域担任过数个重要职务，经历了金融科技从出生到繁荣的整个过程，个人更是出版过数十篇具有政策影响力的文章和书籍。

这次我们采访到了蔡凯龙先生，希望他在数字货币这一金融科技的分支上，给出一些更高维度的见识见解，从宏观上帮助我们更深入认识这一行业。

邦德：蔡老师您好，很高兴能采访到您。

数字货币这个行业曾经冒出了无数家的交易所，最多时有数千家。

经过2018年一年的洗礼，目前活跃的仅存百来家。

但是最近又出现了一些新型概念的交易所，有人说现在是小交易所大时代。

您是否认为现在交易所的格局已经定型？小交易所还有没有机会出头？蔡凯龙：我认为现在交易所的格局基本已定。

交易所最重要的就是流量，技术固然重要，但是技术是可复制的，品牌复制不是一两天可以建立起来的。

交易所是有马太效应的，在没有正规军出来之前，大交易所会一直保持着优势。

当然大交易所，比如纽交所推个交易所出来，也会面临一些监管的问题，有些事情他们不能做。

所以，现在的大交易所的地位是难以撼动的。

小交易所现在还有一些新模式，比如共振交易所，比如挖矿交易。

这些小交易所要做的就是从这些新模式作为突破口，抓住热点，快速突破，然后快速扩量，沉淀，转型。

大交易所的真正竞争力在一些大币种的深度上，小交易所要正面去竞争是很困难的，好的策略是一定要一直追逐市场热点，吸引市场的关注度，这样还有一些机会。

邦德：最近，中小交易所井喷，交易所春秋战争的终局会是什么？会是三足鼎立+几个中等精品交易所吗？还是巨型交易所+中型交易所+大量小型交易所格局一直存在？或者其他什么情况？蔡凯龙：中小交易所兴起的原因是市场：大型交易所不会涉足模式币，市场又有需求，所以中小交易所借助这一波就把自己的量和名气都做起来了。

其实不少中小交易所背后有大交易所的影子：大交易所不能自己上模式币，又想要这块市场，所以有些大交易所投资一些中小交易所。

中小交易所，船小好掉头，靠热点币种、流量币种快速起量，也在行业内声名鹊起，但这种格局未必会长期存在，它们要么转型到传统交易所的竞争优势上，靠“品牌、流量、技术”三大护城河稳定下来，要么一直追市场热点来保持流量，而这是非常非常困难的。

几乎没有一个交易所能追所有的市场热点，因为每个热点对交易所基因都有要求，并且“先来先得”这点非常重要。

基因方面，比如，玩“交易挖矿”的交易所，交易所的技术要非常好:玩模式币，运营要非常强。

在“先到先得”方面，不管是“交易挖矿”、还是模式币，各种新玩法出现后，其实都只有第一二三个做新玩法的交易所真正获得大流量和利润。

从这两点加起来看，一个中小交易所不可能保持两三年都踩到市场热点，邦德：中小交易所进化为大交易所的临界点是什么？如何做才有机会？蔡凯龙：头部三家交易所，其共同特点是，品牌够好，技术过关，用户可以放心把钱放在里面，并且主流币种的交易深度足够，能够长久的黏住用户。

品牌的形成，需要时间，前提是技术安全不会经常出事，以及每一次出现事或者其他需要利益牺牲的选择的时候，都选择站在用户利益这边。

交易所如果每次都选择交易所利益，牺牲项目方和用户利益，就做不长久。

项目方和用户虽然相对交易所来说整体上弱势，但却是衣食父母，若想做长久，怎么可能牺牲衣食父母的利益。

中小交易所进化为大交易所的标志，在主流币种的流动性和交易量上，中小交易所的流量都在新币上，不像三大都在主流币上，新币的流动性和交易量像一阵风一样，不可持续，只有主流币种才有机会持续。

中小交易所趁着自己流量多，把主流币的量做起来，用短期利益去换长期利益，用模式币赚的钱来补贴主流币交易，这样才有可能进阶为真正的大交易所。

邦德：交易所模式化成为目前一个新的热点趋势，这会不会引发监管的突然收紧？孙宇晨事件同样影响很大，大家也一直担心他会引发监管对区块链突然收紧监管，对这两点您怎么看？什么事情可能突然引发监管收紧？蔡凯龙：从过往的经验看，监管收紧存在两个大前提：第一，引发的事件触及到普通老百姓，引发****件:第二，监管真的有时间和精力来管数字货币。

目前模式化交易所还是币圈内人多，仅仅是这群人在玩的话，影响不算很大。

但如果是ZJ盘CX盘进来，获客下沉到三无线城市，大爷大妈进来，容易造成****件，这就比较危险。

回顾一下历史，其实爱惜欧出来之前，央妈只是禁止银行对接，或者禁止开交易所，但没有真的管死，直到爱惜欧出来，导致ZJ盘CX盘进来，才使得监管痛下决心处置。

目前监管很忙，大家尽量不要添乱。

孙宇晨拍下巴菲特午餐的高调营销，实在太高调，引发了全世界的媒体传播和关注，也引发了全社会大众的关注，影响面太广，确实一定会影响监管，甚至使得监管收紧加速。

而Facebook突然宣布Libra项目，这种对监管来说“意料不到”的事情，让全社会关注，让监管也非常关心，可能会将对数字货币的监管排上日程。

Libra的出现，使得在台面上和私底下，各方面都释放了很多正面的信号。

此前大家认为，数字货币是一个比较洪水猛兽的事情，态度消极。

但现在发现美国对这些新兴事物都保持开放探讨的心态，连王牌机构如Facebook，摩根大通都要进入这个市场，大家也意识到这事情是躲不开避不了的，一味拒绝和打压不是一个好办法。

大家是否注意到，Libra出现后，最近央妈马上表态说，已经加班加点一年，马上要推出数字货币，这就是Libra在现实层面对数字货币的一个很好的促进。

邦德：国内的监管现状是什么样的？近几年有没有可能国家放开这个领域，给这些交易所颁发牌照？蔡凯龙：数年内，国内将交易所合规化的可能性非常非常小。

大家可以想想，国家对金融的监管是稳健的，怎么会冒然对数字货币放开呢？数字货币交易所一定是由国家牵头来做这个事情，放开来让民间去做的可能性微乎其微。

所以这些出海的交易所应该也不会回来了，因为他们在海外反而更自由。

当然这些交易所在海外也是要遵守各个国家的规定的，比如美国的监管就很严厉，任何有美国客户的交易所都是美国监管部门的重点关照对象。