为什么说 NFT 加游戏等于虚幻？(NFT的游戏)

随着很多网友们针对于为什么说 NFT 加游戏等于虚幻？关注越来越多，小编通过花费九牛二虎之力，终于整理出来相关问题的信息。

于游戏而言，NFT 的意义在于经济刺激，而非娱乐。

区块链与游戏的不断融合正在加速推进。

游戏发行商育碧（Ubisoft）已经通过 Quartz（一个旨在为该公司游戏中的 NFT 提供便利的平台）来推动这一趋势，而 Forte 和 Mythical 等初创公司已经携带着数亿美元的资金闯了进来。

即便业内的热情高涨，但是游戏玩家的反应好坏参半。

为了找出原因，我采访了 Frost Giant Studio 的首席执行官兼联合创始人蒂姆 · 莫顿（Tim Morten）。

Morten 之前是暴雪《星际争霸 II》的制作总监。

Morten 对区块链在游戏中的未来并不看好，他认为可能存在一些棘手的问题。

缺乏长期可行性围绕区块链游戏的讨论受到 Axie Infinity 等 "play-to-earn" 游戏兴起的推动。

与神奇宝贝系列一样，Axie 允许玩家收集、交易、繁殖可爱的数字生物。

玩家通过交易游戏内生物或物品（"Smooth Love Potion"）来赚取加密货币，这是繁殖新 Axie（中文社区内喜欢叫它阿蟹）所必需的。

有一段时间，玩家能够赚取的金钱超过一些国家的最低工资，而随着游戏加密货币价值的暴跌，这种情况发生了变化。

Morten 对 "play-to-earn" 感到不安，即使这可能会让一些玩家获得有意义的工资。

" 我对开发游戏不感兴趣，因为游戏可以让第三世界国家的人谋生，" 他在接受视频采访时说。

" 对我来说，这听起来有点反乌托邦，因为经济中那些挣扎着谋生的人只是为了过日子而玩游戏，而不是为了娱乐。

""play-to-earn" 游戏也引发了有关游戏经济的问题。

" 也许有人想出了一种方法来制作一款伟大的游戏，同时也为玩家节省了资金，但我认为这引出了一个问题，即资金来自哪里 "，Morten 说。

到目前为止，游戏的玩家通常是最大的资金来源。

大多数基于区块链的游戏要求玩家购买游戏内的物品，开发人员通常会从每笔交易中收取一小笔费用。

Morten 认为这种模式 " 危险地接近金字塔计划 "。

使用这种模式的区块链游戏在受欢迎程度增加时是健康的，但在达到顶峰后会遇到麻烦。

对游戏的兴趣下降意味着游戏代币的估值会降低，这导致玩家收入下滑，从而进一步降低了游戏的受欢迎程度。

这是一个恶性循环。

由于游戏在发布后必然会经历玩家的爆发式增长再到逐渐下滑，这一事实加剧了这个问题。

" 游戏的玩家数量不会持续增长，"Morten 说。

" 游戏玩家达到顶峰，然后下降。

因此，我对 play-to-earn 的长期可行性有很多担忧。

"用于电子竞技、支付和吹嘘当然，play-to-earn 只是基于区块链游戏的一个分支。

像育碧这样的发行商希望从不同的角度探索新的模式，将徽章、皮肤和装饰品等 NFT 定位为玩家吹捧自己地位的一种方式。

在游戏中对玩家进行激励是 Morten 熟悉的领域。

《星际争霸 II》在发布后的几年里一直是电子竞技界的****，赢得锦标赛的玩家经常会收到游戏内徽章作为他们成就的标志。

" 我认为奖杯是吹嘘的权利，"Morten 说。

" 这是一件很棒的事情。

我当然喜欢在游戏中能把我的成就给展示出来。

"NFT 向玩家承诺有机会拥有交易奖杯、徽章和其他成就标志，但 Morten 不确定玩家是否会渴望交易这些成就。

" 我目前认为它的价值在于游戏中，"Morten 说。

" 也许有一天，我们可以让我们的朋友去我们的虚拟元宇宙奖杯室。

但那一天不是今天。

" 拥有锦标赛奖杯的可交易 NFT 让他感到特别奇怪，因为奖杯是球员成就的证明。

区块链还有另一种可能对游戏有用的方式：支付。

向电子竞技选手分发现金并非易事。

比赛的组织者必须为奖金池找到资金并安全地持有，然后在遵守当地法规的同时支付奖金。

" 好处只是支付的简单性，"Morten 说。

" 如果我们想支付现金，我们必须考虑不同地区的税费等等。

"Morten 认为加密货币对于较小的锦标赛可能特别有用。