金涌院士：2060碳中和思考

随着很多网友们针对于金涌院士：2060碳中和思考关注越来越多，小编通过花费九牛二虎之力，终于整理出来相关问题的信息。

各位专家、各位领导下午好，我们今天一起讨论关于碳中和的问题。

关于2030年碳达峰与2060年碳中和在2020年9月22日联合国大会上，习近平主席承诺了中国在2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和，在当时，有121个国家承诺在2050年实现碳中和。

习主席论述，关于碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统变革，要把碳达峰和碳中和纳入到生态文明建设的总体布局中去。

也就是说我们对碳中和的认识不仅是能源与环境问题，而是一个牵动全局的大变革。

·2019年全球碳排放2019年世界二氧化碳排放的总量约为330亿吨，中国的碳排放是102亿吨，这表明，中国的碳排放约占世界的1/3，而美国是第二碳排放国家，为48亿吨，排放量只有我们的一半。

到2030年碳达峰时，数值可能比目前还要高。

中国的目标是要从世界二氧化碳排放最高的国家做到零排放。

从碳达峰到碳中和的阶段肯定是一个很艰难的时期。

英国从碳达峰时间到碳中和的时间为1971年到2050年，这一过程历经79年:美国从碳达峰过渡到碳中和时间为45年:而中国要实现这一过程只有30年的时间。

中国为全球碳排放最高的大国，并且与其他国家相比，要在最短的时间内实现零碳排放，难度可想而知。

·后工业化社会和信息化、智能化社会主要差距目前我们国家仍处于发展时期，按照国家规划，我们到了中华人民共和国成立100周年的时候，预计人均GDP要达到4万美元，现在人均GDP为1万美元，也就是在这过程中经济要提升4倍:到2060年，人均GDP将达到5万美元。

也就说我们在碳达峰到碳中和这段时间里，同时做到和经济的发展同步，这样难度更大。

·二氧化碳与能耗的关系2019年万元GDP能耗，按标煤吨计算日本为最少，大约0.1吨以下:而我们国家将近要超过0.5吨，这说明我们国家的万元GDP的二氧化碳能耗是很大的。

在这个过程之中，我们要和经济同步发展，就必须把万元GDP能耗降下来，也就是要从一个工业化社会后期做到信息化、智能化时代。

美国、日本，之所以二氧化碳标煤低，因为它生产的都是高附加值、低能耗的物质。

而我们国家呢现在主要是大量的生产的是高能耗、低附加值的产品，所以这个是一个全社会的变革，我们要在经济同步发展的时候，需要我们从后工业社会进入到一个细化、数字化的社会。

·碳中和的具体实现的各项原则第一、人文角度——我们提出建设人类命运共同体，同全世界一起来改变气候污染和气候变化的问题，这是我们显示大国的承担:第二、科学角度——实现碳中和科学上要原理正确、工程上要开发颠覆性技术，要在进来实现这些技术是可行的:第三、经济角度——要使国家的大量投资合理且可承受，保证国家从一个中等发达国家同步建成一个现代化国家，并且保障经济和生态环境的同步发展。

当然，坚持应对气候变化，全世界都有责任，可是责任目标是不同的。

如果外国在2050年做到碳中和，我们做到2060年做到碳中和也是完全合乎我们承诺的。

而且我们主张要做到开放社会，不能搞孤立，不能搞技术封锁。

针对这些将要实现的目标，美国人认为这将会是对中国的一个最大的制约，让中国人背上一个大包袱后，不可能跑得很快。

美国的如意算盘是一方面要竞争、制裁我们，跟我们断绝技术上的种种联系，另一方面又要合作，比如碳中和合作。

可以说这是它的伪善。

可我们依然要这样做的原因是，碳中和的实现是对我们从一个后工业化社会过渡到一个信息化社会发展的必须。

·碳中和的价值第一、有助于长期高质量、可持续发展:第二、克服对能源进口依赖:第三、是产业转型的巨大推力，生态文明建设减少污染的必须:第四、提现我国构建人类命运共同体的担当。

·碳中和的挑战第一、不仅是技术问题，也是对市场的考验:粗略估计将投资100亿以上，在40之内每年GDP投入3%:第二、对经济和管理学的挑战:第三、是对制度设计，公共政策的考量。

综上所述得出，碳中和是国家全社会牵动全身的一场大的变革。

碳中和与经济增长并行预估到2060年，中国人口大致稳定在14.6亿人。

也就是说人口可能在今后四十年不会有大的变化。

到2060年，我们要求人均GDP达到5万美元的情况下，经济增速要提升五倍，必须我们把万元GDP能耗要降到现在先进国家的首先，要将每生产一万元GDP产值消耗的能源要降到0.1到0.2吨标煤。

假如我们把万元GDP能耗降低五倍，而经济发展提高五倍，么这样算下来的话，我们基本上用现在的能源消耗就可以实现碳中和了。

所以我们的第一个目标就是要全社会的经济结构的大变化。

·中国一次能源消耗占比工业：57.06%建筑：16.78%交通：15.30%其他：10.86%节能方向（工业）1、产业结构改变为主工业结构的变化是降低万元GDP的主要的努力方向。

我们在工业产业方面生产了大量能耗大、产值并不高的一些产品，比如钢铁产量达到了12亿吨，占到世界的一半:水泥的产量高达17亿吨，相当于2/3世界的水泥产量。

大量的低价值值、高能耗的产品，到了2060年是否还需要这么多呢？我想那时候我们的高铁、公路、房屋建设得差不多了，在一个信息化社会，可能我们并不需要这么多低价值的、高能耗的物质。

比如：2019年美国人均水泥的产量只有0.27吨，而当年中国的水泥产量是1.69吨。

水泥的产量按人均算，我们是美国的6倍，按钢铁算为3倍。

也就是说低价的、高耗能的产业在将来很可能要淡出市场，而我们面临着一个工业结构的大的变化，这是我们达到碳中和必须要做的。

2、技术进步为辅我们国家在各项技术上和先进国家的能耗相比能会多10%~20%。

比如发电：中国火电每发一度电大概消耗300克的煤，而发达国家是270克，能源利用差为10%左右。

所以我们提倡在各个行业节能，节能可以通过技术进步节能、也可以通过消费节能。

所以节能是必须要做的。

比如肥料，我们每亩地的耗肥量是美国的四倍多，其实呢我们有很大的潜力可以去减少氮肥的用量，通过啊这个测土施肥、按照作物精准施肥，我们可以在保证每亩地产量不减少的情况下，肥料的用量起码可以降低1/3到1/2左右。

对准对肥料这种产值并不高且耗能很大的产业，我们可以以上面的方式节约大量的能耗。