libra去中心化吗(libra是去中心化的吗)

笔者认为，在去中心化的过程中，天秤座面临两个不可逾越的问题:a .很多资产难以去中心化。 所以Libra由于资产发行人和管理人的限制，很难做到去中心化。 如前所述，Libra是发行的锚定资产。 所以要对资产有更深的认识，资产可以分为原子资产、比特资产、复合资产。 当我们交易时，我们交易的是产权，而不是资产。 所以有两个方面需要保证。一是保证产权与物的一一对应，二是保证产权能够完全控制物。 基于这个原理，我们可以得出一个结论:我们不能完全去中心化原子资产，而必须依靠中心化的机构来实现。 只有一部分比特资产可以去中心化。比如《权力的游戏》就特别受欢迎。节目本身是一种资产，但粉丝可能会下载盗版。使用盗版的时候，产品价值的获得并没有减少，和看正版没什么区别。这样的资产即使上了链也没用，还是需要集中机构维权。 判断一项资产是否可以完全去中心化，很重要的一点是看用户是否必须在网络中才能获得其全部价值。 比特币是一个特例。从区块链网复制一个比特币，只是一个不能消费的数字，所以比特币完全可以去中化。 如果不用网络就能获得，就不能完全去中心化，必须依靠中心化的机构来监管，就像现在的专利和版权一样。 从角度来看，我们日常生活中使用的绝大多数资产，即使比特资产占比已经很高，但仍然无法分散，所以大部分资产无法分散，必须依靠集中管理机构。 B.价值观难以抗拒资本的逐利本性 nbspLibra的组织结构与20世纪70年代VISA成立时几乎相同，但在后来VISA的创始人迪伊·霍克离开VISA退休后，VISA成为一家公司并上市。 虽然从股价层面很难说是不成功的，但最初类似天秤的设想并没有实现，所以也是失败的。 天秤座的创始团队未来会离开，接下来会面临资本逐利的问题。无论通过天秤这样的结构分配给天秤协会创始人多少费用、利息等利益，这些利益都很难与15倍、20倍的杠杆收益相提并论，这才是完全符合理性经济人诉求的资本魅力。