用Libra扼住银行咽喉，Facebook大棋格局初定

你知道用Libra扼住银行咽喉，Facebook大棋格局初定吗？今天小编就给大家整理一些相关信息，希望对大家有所帮助哦！

Facebook大规模地升级自己的技术体系，这不仅仅要增加一条业务线去做支付系统那么简单，更多的是希望解决绕过用户数据隐私让用户更好地参与进来，形成一个新的数字信用体系的问题。

原创|链得得编辑|肆歌头图|UnsplashFacebook发行数字货币的事件还在持续发酵中。

围绕稳定币Libra讨论最多的主要是“对法币地位的冲击”和“监管者的态度”。

一些声音认为，Facebook依托庞大的用户基数杀入到加密货币支付和交易领域，将重塑整个商业格局，对国家主权货币的地位产生威胁，尤其是那些信用极其脆弱的法币。

而另一种声音认为，Facebook试图国家法定货币的地位只是一种单纯的妄想，出于货币安全性的考虑，这导致Libra将面临各国严厉的监管。

（详情移步至链得得App的Facebook专题页面，里面涵盖了Libra所有的信息，包括白皮书全文、深度报道、专家解读等。

）也就是在Libra白皮书正式公布前，《Facebook降维打击腾讯阿里，美国将夺取数字霸权？》这篇文章在网上迅速走红，阅读量轻松超过10万+。

为此，链得得金融编辑仇杨涛，特别邀请到了本文的作者，同时也是中央财经大学财经研究院副教授，区块链共识经济学提出者陈波先生，来为大家解读Facebook“发币”背后的深意。

以下是陈波先生的分享实录，由链得得编辑整理：链得得的各位朋友大家晚上好，我是陈波，中央财经大学的老师，我的主要工作方向是金融科技、人工智能，其中现在一个工作重点就是帮助传统的企业进行数字化转型。

今天非常高兴和大家做这样一个有关Facebook的分享。

Facebook发布稳定币这个事情还是挺好的，区块链还相对来说比较小众和专业的一个领域，能够有这么多人关注，说明这个事情也正在变成一个热点。

现在行业也不是非常景气，这么多人关注是我觉得是一件好事，相信通过Facebook这个事情，国内很多一些政策包括有关部门的观点，可能也会发生一定的调整，对于整个行业，也是一种利好。

扼住银行系统脖子的Libra这几天，我一直在观察个人或机构们对于Facebook发布Libra白皮书的一些反馈和分析，我发现其实那些普罗大众、甚至知名的专家对于Libra都有很多的误解。

他们会认为区块链和数字货币仅仅就是普通的电子支付或者电子货币的概念，而忽略技术创新在里面所起到一个重要作用。

所以在这之后，区块链媒体和专家还有很多的工作要去做，如何向公众以及向主流的监管部门去真正的解释明白这些技术。

Libra的发布会冲击到两个大的体系，一个是货币的发现和管理体系，也就是美联储还有各国的央行，另外一个就是货币流通支付体系，银行系统。

很多人会认为，传统金融部门对极度反对Libra，但实际上从各个方面的反映情况来看，事实还不完全是这样。

在Libra白皮书发布后，美联储主席鲍威尔很快就出来表达他的观点，他的态度非常微妙。

我看到很多媒体也翻译了鲍威尔的讲话，但实际上我觉得翻译不是很准确。

鲍威尔的讲话其实表达了两个观点：第一、对于加密货币美联储并不反对的，他并不认为这会挑战到传统的美元法币体系，第二、对于支付系统，他没有管辖权，而且他会支持支付系统的科技创新。

同时他还传递了一个非常重要的信息，加密货币还处于婴儿期，Facebook已经通过这个事情已经跟各国的监管机构进行了密切的沟通。

这说明美联储对加密货币是非常宽容的，甚至有种在孵化它的感觉，没有像很多人预判的那样，传递一个强烈反对的声音。

主要的反对的声音来自哪里呢？来自银行系统！一些国家的央行在反对，包括美国银行委员会也在反对。

但是还没有某一个银行站出来直接去反对的。

其实从Facebook发布的这个计划的第一批会员里，我们可以看到，他想引进第三方支付机构。

我认为这也是一种策略，因为第三方支付机构实际上连接的是银行系统。

直接去动银行系统这个庞然大物事实上是很艰难的，这将涉及到非常严格的监管。

但是如果第三方支付机构优先加入进来的话，实际上扼住了银行系统的脖子。

这是非常聪明的策略，甚至可以逐步的影响到银行这个系统。

那么银行系统，又会怎么去应对这个事情？这里面会有非常激烈的博弈，首先，支付系统肯定是要跟进的，因为它本身有着互联网的基金。

同时由于央行的强监管的约束，传统的互联网体系里的企业就显得非常被动。

但是银行系统未必是真的去排斥加密货币，没有人会拒绝这么大的一块蛋糕。

因为央行的监管政策一般都是首先在G20达成一些框架性的协议，然后再往下推进，所以关于这块，G20应该是我们重点跟踪的对象。

国内声音也非常多，我们主要还是看一下腾讯和阿里的一些反馈。

马化腾大家也都知道，第一时间在朋友圈里面说，技术上面都没有问题的，主要是看监管。

阿里表示我们不发币。

从这两个互联网巨头的表现来看，他们主要还是在跟监管机构隔空对话。

为什么会这样呢？因为实际上从技术上来看，对他们来说，这也并不是一件非常困难的事情，真正的问题还是监管，如果监管不放开的话，阿里、腾讯没法在这方面做实质性的推动。

到目前为止，已经有很多人分析了Libra的技术文档，从技术上来说，严格来说这其实算不上一个颠覆性的方案，相比其他项目所提出的方案，甚至还差一点。

但是这里面有个误区，做区块链的这些朋友，很多时候还是单纯从技术角度出发，这是一种原教旨主义。

对于Facebook来说，更多是从场景和业务出发，采取了一些技术上的弱化，而且用机构的信用进行了背书，所以这件事情不能完全从技术上来进行评论。

客观来看，Facebook只要去做，成功概率还是非常高的。

相信除了Facebook，还有很多互联网企业都想做这个事情，这不是说大家能不能做或者不愿意，唯一的问题是监管能不能放开。

巨大增长压力下的新红利Libra是互联网企业发起的一个规模最大的链改，他创造了一个新的蛋糕，现在摆在眼前的问题是怎么去划分这个蛋糕。