火币陷贿选丑闻，引发了人们对EOS治理失败的担忧

你知道火币陷贿选丑闻，引发了人们对EOS治理失败的担忧吗？今天小编就给大家整理一些相关信息，希望对大家有所帮助哦！

文 | 内参君这几天，一个名为“Maple Leaf Capital（枫叶资本）”的Twitter账户从一份泄露的Excel电子表格中截图显示，数字货币交易所Huobi接受资金，为了确保支持网络分布式决策的某些实体成为21个EOS超级节点。

这个事件也被国内媒体报道出来并再次引起广泛的讨论。

这一指控值得注意，因为EOS只有21个超级节点，这些参选的实体定期被选出来维护区块链的历史，并因此获得加密货币形式的奖励。

没有人可以证实这个消息的真实性，也不能证实电子表格数据的来源。

但不容忽视的是，贿选丑闻引发了人们对EOS治理失败的担忧。

Huobi身陷贿选丑闻Huobi是全球历史最悠久、规模最大的交易所之一。

此次曝光的Huobi的《Huobi矿池节点账户数据20180911》Excel数据表，内含《节点互投表》、《控制节点投票情况》、《节点收益表》、《票仓及账户情况》4份表，数据指出Huobi与其他EOS节点票数互投、控制其他节点分割节点收益。

有报道称该表疑似Huobi不慎外泄的内部资料。

从曝光的表格截图可见，根据9月4日、5日、10日的记录，Huobi将票投给starteosiobp、zbeosbp11111、bitfinexeos1等20个节点，16个节点与其有来有往，进行互投。

除了EOS节点收入，Huobi还有VET、TRX、ONT节点收入，这些记录在《节点收益表》中。

以VET为例，截至9月10日，VET节点收入904370.43个VTHO，约1989美元。

表格曝光后引发热议，有网友气愤于控制节点违背社区公平意识，影响整个网络的完整、公平、安全性，也有网友调侃称，这早就不是不能公开的秘密了，“Huobi才看不上这点钱。

”之后，Huobi发布了官方声明否认了所有指控。

声明如下：近期有媒体反馈，有“内部文件”显示，火币EOS节点存在投票牟利的情况，经内部初步查证，火币与文中提及的相关节点并无任何财务往来。

有关情况还在进一步了解中。

EOS临时宪法再惹争议虽然，Huobi否认了指控，但这并不意味着对整个EOS网络没有进行伤害。

Block.One是EOSIO软件的创造者，他们在近一年的初始硬币发行（ICO）中筹集了40亿美元，于上周二发布了自己的声明。

它写着:“我们知道有关非正规区块生产者投票的一些未经证实的主张，以及随后否认这些主张。

我们认为，重要的是确保在选举事务厅内进行自由和民主的选举进程，并可在我们认为适当时与其他持有者一起投票，以加强这一进程的完整性。

”除了对这种错误做法进行指责之外，争议还说明了更深层次的问题，为那些声称EOS协议在治理方面可能不完整的人火上浇油。

在最简单的层面上，争论的焦点在于是否应该允许区块生产者付钱让其他人投票给他们。

EOS临时宪法是为网络参与者制定规则的文件，明确禁止购买选票，但该宪法从未得到EOS用户的批准。

然而，与此同时，EOS似乎是为区块生产者设计的，以支持其他区块生产者。

区块生产者获得令牌，并对协议的长期健康状况感兴趣，因此一些人认为，他们将(而且必须)使用这些令牌来支持与他们合作的其他区块生产者，并认为他们是网络的良好管理者，这似乎是很自然的。

EOS New York的社区经理凯文?罗斯(Kevin Rose)承认这一点，但他告诉CoinDesk:“利益分享和投票交易损害了一个组织保持独立的能力，这是一个问题。

”针对此次再次出现的争议，EOS基金会发布官方声明，给出解决此类争议的方案计划：1、一个或多个EOS主网的成员向ECAF提交了一份针对所谓的投票卖家和投票买家的申诉:2、ECAF指派一名仲裁员或三人小组审理此案:3、对于可能出现的不利裁决，争端各方必须提交保证金:4、仲裁员(或小组)向有关方面寻求专家协助:5、发出传票，收集事实:6、各方都有充分的机会对证据提出质疑:7、仲裁员的决定已达成，包括一份仲裁令如果适当的话:8、如果双方不自愿遵守，则由节点执行仲裁令。

EOS未完成的治理隐患然而，这一事件加强了EOS软件在发布时可能过于原始的说法，因此值得重新审视。

首先，EOS具有链上治理，尽管在这个系统中，EOS令牌持有者只能做出一个决策。

也就是说，他们可以决定哪些公司拥有控制EOS账目的21个超级节点。

其他任何决定都取决于那21个超级节点。

他们甚至可以锁定他们认为恶意操作的账户。

其次，EOS的宪法禁止购买选票，但从未得到批准。

(甚至不清楚批准意味着什么，因为该软件是在没有办法就规则达成一致的情况下发布的。

)临时宪法是由一个阻止生产者的委员会组成的，该委员会在EOS推出之前。

它的最后一篇文章承认，在新宪法获得批准之前，它只是一部临时宪法，但不仅没有得到批准，甚至连批准宪法的合法途径都没有。

自推出以来，有希望成为新区块生产者进入了这个领域，他们不知道或不在乎制定临时宪法的过程，其中一些人成功地赢得了其中一个代表席位。

第三，本文所述的EOS治理不适用于交易所，交易所拥有对大量用户加密货币的监管权。

EOS治理是通过钱包完成的。

如果用户不将他们的代币保管权移交给交易所，他们真的没有办法投票给他们的支持的超级节点。

更重要的是，用户也没有办法阻止交易所投票给那些不喜欢超级节点。

投票在钱包层面起作用，所以一个人只有拥有监护权才能真正投票。

任何想要表达关于谁应该是区块生产者的意见的人都必须在EOS上押上他们的代币，EOS会将他们锁定至少三天。

投票也是连续的。

EOSIO软件每隔几分钟就会重新检查一次选票计数，如果有一位新候选人进入了前21名，就会有一位被踢出，而这位新候选人也会进入前21名。