中央银行、稳定币和迫在眉睫的货币战争(哪个央行提出一个稳定币)

下面要带大家了解的是中央银行、稳定币和迫在眉睫的货币战争，希望能给网友您带来不错的体验。

基于央行发行数字货币的分析By Michael J Casey本文作者Michael J. Casey是CoinDesk咨询委员会主席和麻省理工学院数字货币计划区块链研究高级顾问。

这篇文章是《无收市钟》的一部分，归属其系列投资导向文章：亚洲2019专注于亚洲市场的密码如何互动，并影响了全球投资者。

Facebook的Libra项目——即管理一篮子法定货币的一组公司将维持一个稳定的、可兑换价值的数字代币，已经将“稳定币”的概念从加密研究实验室带入了大众视野。

但如果Libra在政府官员、金融行政人员和商人之间引发的激烈争论似乎以致于势不可挡，那你也最好习惯这种场景。

因为大量极具竞争力稳定币正涌向全球经济。

亚洲凭借其充满活力的跨境贸易，可能成为争夺霸权的角斗场。

多么令人害怕又兴奋的消息。

到目前为止，中国加密市场最重要的参与者不是创业公司、银行、也不是科技公司，而是****。

中国人民银行即将推出具有央行支持的数字货币，或称CBDC，并不是稳定币-因为它不是以法定货币为基准来体现价值，它只不过是人民币的全数字版本。

尽管如此，中国此举将不可避免地推动其他实体 - 私人和公共部门-开发自己的实际上的数字法定货币。

CBDC和稳定币可能是解决困扰智能合约和区块链项目问题的最大方式之一。

到目前为止，供应链或汇款的区块链解决方案的设计者有两种支付机制：他们可以对易变的加密货币进行链式整合，比如大多数人不使用的比特币，又或者他们可以通过现有的笨重的银行系统进行低效率的脱链来运行。

如果取而代之，美元等经过验证的货币单位具有可编程的智能合约品质，那么从理论上说，实现商业世界中重要的效率提升将成为可能。

随着中国的首先探索，我看到其他央行也在积极地效仿，部分原因在于担心数字人民币将在国际贸易中发挥更大作用，特别是在“一带一路”倡议的65个国家中。

（原因在于此举在地缘政治中的重要性，想象一下俄罗斯进口商和中国出口商使用智能合约和原子交换来对冲数字版本的人民币和卢布之间的汇率风险 - 这将使美元在国际贸易中原本值得信赖的稳定中介地位成为历史。

）值得注意的是，在国家级刊目“中国日报”首次报道中国CBDC进展的前几天，国际清算银行行长Agustin Carstens对此表示十分惊讶。

虽然他此前已经驳回了数字货币的价值，但现在他告诉英国“金融时报”——其他央行的数字货币可能“比我们想象的更快”。

我们已经看到像泰国这样的区域性中央银行试验数字货币，进行银行间转账。

现存的一个问题在于CBDC将引发公民对国家监督的担忧。

尤其是来自中国的恐慌，因为中国央行发行CBDC侵犯了公民自由，助长了香港的激烈抗议活动。

企业和人民不希望自己的政府，更不用说外国政府，监督他们的支出。

CBDC面临的问题是非政府、加密货币开发商开发稳定币的机会，特别是如果他们可以提供比Facebook的Libra设计师更强大的隐私保证。

那么其中的选择就落在了储备支持的稳定币和算法稳定币之间。

前者的市场曾一度由香港Tether的USDT主导，但由于人们对其不透明的储备管理系统提出了质疑，一系列由受到更严格监管的实体支持的新数字货币占据了突出地位，包括双子座的GUSD，Paxos的PAX和Circle和Coinbase的USDC。

在算法稳定币中，明显的领导者是DAI，这是一种由以太坊为基础的MakerDao开发的以美元计价的代币，它基于智能合约管理的抵押以太贷款。

算法稳定币的优势在于不依赖于受信任的第三方，而储备模型则要求已识别的实体支持其声明的法定货币持有量。

但像DAI这样的连锁稳定币可能会受到高频交易机器人的影响，并且依赖于ETH的增长来克服其规模挑战以及持续扩张抵押贷款的波动性和潜在的系统性风险市场。

无论哪种方式，正如TradeBlock上个月公布的报告所示，这些私人稳定币的销量正在迅速增长，其总价值在第二季度超过Venmo。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。