政府实名制收效甚微，韩国国内现存100多所加密货币交易所

当前大家对于政府实名制收效甚微，韩国国内现存100多所加密货币交易所都是颇为感兴趣的，那么小编也是在网络上收集了一些相关信息以便大家阅读。

据报道，韩国有100多家交易所，其中大多数不采用政府实名制。

由于银行仅向国内大规模的交易所提供实名制服务，中小型交易所都无法使用该体系。

30% 转化率自政府的实名制于1月底实施以来，已有100多天。

但是，大多数加密交易仍然不是通过这个体系完成的。

所有中小型交易所都继续通过公司账户进行交易。

Business Korea阐述：由于金融当局不积极推动银行和加密货币交易所使用实名账户，国内加密货币市场变得越来越不透明。

根据Yonhap新闻，实名制的转化率目前只有30％。

据报道，虽然有六家银行配备了实名制，但KB Kookmin和KEB Hana Bank没有向任何交易所发布实名账户。

Shinhan银行也没有对Bithumb发布实名账户，原因是该交易所“在黑客事件发生后尚未落实韩国通信委员会的建议”。

迄今为止，银行仅为国内交易所巨头开设实名账户，比如Upbit，Bithumb，Coinone和Korbit。

所有其他交易所都不使用实名账户;他们仍然在使用公司帐户进行加密交易。

有人说，使用这种账户会导致一些问题，例如Coinnest的CEO被指控贪污。

尽管银行向Upbit交易所提供实名服务，本周五的时候，Upbit因涉嫌诈骗，接受韩国检察官调查。

尽管如此，所有中小型交易所都被排除在实名制之外，该新闻网站指出：“一些观察者怀疑金融机构正在设法维持重要交易所，主要是四大交易所的运营，同时打击其他中小型交易所”，并补充说：“当局未能实施实名制交易体系导致非法交易猖獗。

”这就是为什么随着越来越多的外汇交易进入韩国市场，人们对市场的忧虑越来越强。

根据现行法律，金融机构没有权力监督加密货币交易所，因此他们通过银行间接监查实际情况，“Business Korea表示。

监管机构反复解释说，银行自行决定是否为加密货币交易开设实名账户。

与此同时，银行承担着反洗钱义务，如果出现问题银行还需要接受深入调查。

一位银行官员说：这对银行来说是一个很大的风险。

新交易所激增金融机构并没有强制交易所采用实名制，但报道指出“实名制旨在提高加密货币交易透明度，而金融机构的行为却有违此初衷”，并补充说：“虽然金融监管机构正着手处理这个问题，但随着新的加密货币交易所的蓬勃发展，加密货币市场越发趋于无序。

”据加密货币业界人士透露，“韩国有超过100个加密货币交易所，包括初创加密货币交易所”，一月份实名制宣布时约有60个交易所，此后又新增了40多个。

外国加密货币交易所也在霍比和奥克斯等国家成立。