为什么区块链的周期和传统科技不太一样？(什么时区块链)

下面由小编针对为什么区块链的周期和传统科技不太一样？为您答疑解惑，希望能给您带来有一些有效参考。

人们只有在熊市才喜欢谈周期。

这很正常，牛市里没人希望好日子提前结束，也就不愿意相信存在所谓的周期规律。

只有市场不好的时候，周期理论才会显示出一大作用，就是用来安慰人心，告诉自己坏日子终将过去。

所以，我发现很多人谈周期，其实并不真的懂周期。

比如，现在和行业里的人聊天问得最多的一个问题是什么？下一波牛市什么时候会来。

有人乐观地认为会是一两年之后，再仔细问他为什么，只能说是“感觉”或者“信仰”:也有人悲观地认为，为什么下一波牛市肯定存在呢，我看不到近期能出现什么新东西，未来并不会比现在更好。

读完下面这篇文章，我对这个问题有了一个自己的答案。

下一波牛市肯定存在，因为这不是区块链的第一个泡沫，也不会是最后一个泡沫。

Carlota Perez 的理论框架表明，很多时候我们要迎来一个对社会产生足够变革影响的新技术-经济范式，需要的不是单项技术的进步，更多的是组合技术的创新发展，也就是要有“新技术”的“互补技术”出现。

这些互补技术的发展，可能就代表了未来一个个的小泡沫，等到所有核心组件都准备就绪，所有拼图合并起来，那时候我们可能才会迎来一个真正的 turing point。

到那个时候，基础设施得到了明显的改进，人们探索出了可重复的商业模式，才会到达新技术的大规模应用，形成新的技术-经济范式。

而目前的区块链还处于酝酿期，远远未达到这样的阶段。

换句话说，经过2018年的泡沫，我们以为区块链这条路已经走了一半，其实我们才刚刚出发。

在2001年互联网泡沫之后，Carlota Perez 发表了颇具影响力的著作《技术革命与金融资本》。

这本书为“新技术如何在社会中创造新机会和新变化”提供了一套分析框架。

硅谷的顶级投资人 Fred Willsion 把 Perez 的这套东西当作自己做投资的理论基础，用来指导自己的投资。

在 2018 年的 ico 泡沫之后，很多人都认为区块链和2001年的互联网泡沫非常类似。

我最近重读了 Perez 的书，想要看看能不能找到一些区块链可以吸取的教训，思考当时和现在的相似之处和不同之处。

就像马克吐温说的，“历史不会重演，但它确实会押韵。

”框架概述在《技术革命和金融资本》中，Carlota Perez 分析了过去 250 年来发生的五次“发展浪潮”，每次都是通过新技术的传播衍生出相关的商业经营方式。

数百年后，这些浪潮仍然历历在目：工业革命、铁路爆发、钢铁时代、大规模生产时代，当然还有信息时代。

每次技术浪潮都创造了一系列发展，包括新的商业经营方式，当然也创造了一批新的成功企业家（从卡内基到福特再到乔布斯）。

每次浪潮都创造了一种新的经济常识和一套支持新技术的商业模式，Perez 把它称之为新的“技术-经济范式”。

每次浪潮都会让旧产业发生变化，导致泡沫破灭，最终甚至引发重大的社会动荡。