通证经济：构筑通证系统的根基(通证经济理论)

今天给各位分享通证经济：构筑通证系统的根基的信息，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

今年以来，“通证经济”一词变得越发流行。

所谓“通证经济”，即token Economy，是指以通证为核心的经济体系，其具体表现为包含通证产生、流通、回购、激励的经济模型。

关于“通证经济”的详细定义，稍后我们会再做探讨。

在此之前，我们先来厘清一个争论：什么叫Token？代币在左，通证在右在并不悠长的计算机教学史上，Token普遍被翻译为“令牌”（也有“标记”“符号”一说）。

大多数情况下，“令牌”代表了有限时间内的权力或者身份。

以太坊及其推行的ERC 20标准的成功打通了Token与现实世界的界限，把Token的概念从纯粹的数字化符号扩展为基于个人或组织信用背书的权益和价值符号，并带动了一波1CO热潮，将代币（Token）一词推向人们眼前。

年初以来，“通证（Token）”的说法在媒体和论坛中使用越发广泛。

“通证”一词，源于元道先生与CSDN副总裁孟岩在2017年年底的一次对话，意为“可流通的加密数字权益证明”。

引用孟岩先生的话说：“货币即权力，货币即政治，货币权力必须属于国家。

所以token 代什么都容易，就是代货币难”。

如此一来，“通证”倒有些根正苗红的味道了。

然而，就现阶段而言，不管是“代币”还是“通证”，本质上均难逃非法集资之嫌。

更有直言者指出：“代币”之于“通证”，犹如“传销”之于“直销”。

Token和Coin本身所具备的价值、流通和支付属性，就是一种对现有货币的冲突。

因此，把Token称之为“币”倒也不无道理。

至于“代”是“替代”还是“取代”，争论本身意义不大。

比如在强主权国家中，代币或者加密货币最终都难以取代主权法币:而在某些弱主权国家，代币或者加密货币已经表现出取代通胀法币的迹象。

我更喜欢“代币”这一富有朋克色彩的名称，相比起“货币”的“政治论”，“代币”的“币”更像是一种平等的权力。

当然，随着“通证”说法的普及（尤其是在正式场合的普及），未来“代币”一词也许仅限于在固守“浪漫”一隅的圈子内流行。

鉴于本文多次引用以元道先生为首的“通证派”的言论及材料，为尽可能保留原话精髓，全篇论述皆以“通证”为主。