“去中心化”成了区块链的圣杯？(去中心化是区块链)

要认真审视某些问题，有几个要点先要理解：什么是区块链？它到底是什么？当中有许多混乱之处。

许多企业使用“区块链”这一术语，意思就是说它是魔幻设备，所有数据永远不会出错。

当然，这样的设备根本不存在，至少在真实世界不存在。

什么是区块链？从技术上讲，区块链就是区块连成的链条，一个区块存放一些有序的交易信息。

如果你还是不理解，可以将区块链看成数据库的子集，只是多了一些特色。

区块链与普通数据库最大的不同就是它有一套特殊规则，规定如何将数据存储到数据库。

存入的数据不能与数据库中其它的数据发生冲突(共存性)，只能添加(不可变性)，数据与数据主人是锁定的(所有性)，它可以复制。

数据库没有中央机构管理(去中心化)，这点是大家都认同的。

我们可以说，“去中心化”是区块链的圣杯。

为什么去中心化如此有魅力？因为它不会出现单点故障。

换言之，没有任何单一的权威机构可以拿走你的资产，改变”历史“。

因为审计踪迹不可变，所以你不需要相信任何人，这点正是大家所期待的。

不过，虽然区块链优点很多，但是要享受这些福利成本可不低。

要让审计追踪不可变，不被任何一方控制，需要打造一套系统，成本很高。

我从以下几个方面来解释一下：——开发更严格更缓慢开发一套可验证的系统，保持一致，不是一件易事。

只要有一个小小的漏洞，就会毁了整个数据库，或者导致某些数据库与其它数据库完全不同。

损坏或者分裂的数据库无法保证一致性。

另外，所有系统在设计时从一开始就应该是一致的。

所以说在区块链技术中，不能追求“move fast and break things “(快速行动，打破常规)。

如果你破坏了，就会丧失一致性，区块就会被摧毁，变得一文不值。

你可能会说，为什么不修复数据库，或者重启，然后继续前进？如果用的是中心化系统，要做到还算容易，去中心化系统就难了。

改变数据库必须得到系统内所有各方的同意才行。

区块链是公共资源，不被任何实体控制，缓慢打造中心化数据库也是成本非常高的。

——设计激励结构非常难添加正确的激励架构，确保系统参与各方不会滥用数据库、破坏数据库，这是一个重要的考虑因素。

区块链必须保持一致，如果里面有许多无用、琐碎的数据，区块链就会变得不实用，因为将数据放入系统的成本是很低的。

如果系统中没有任何数据，将数据放入系统的成本就会很高，这样的区块链也是不一致、不实用的。

到底是什么赋予数据最终特性？如何确保激励与网络目标一致？为什么节点会保留数据或者更新数据？当数据与数据发生冲突时，是什么让系统选择一些数据，放弃另一些？这些问题都需要回答，从一开始就要协调好，未来，当技术或者企业变化时，必须确保区块链继续有效。

你可能会问：如果激励机制出现问题，为什么不能修复呢？再次强调，在中心化系统中，要做到不难，但是如果系统去中心化，那就不容易了，如果没有取得一致同意，你不能修改任何东西。

除非每一个人都同意，否则不能修改任何东西。

——维护成本很高如果是传统中心化数据库，只需要再写一次就行了。

区块链不一样，它要编写成千上万次。

传统中心化数据库只需要检查一次就行了，只需要传输一次并存储数据就行了。

区块链不一样，它要传输成千上万次。

维护区块链的成本高很多，而且还要通过实用性来证明。

正因如此，大多应用会提前考虑某些特征，比如一致性、可靠性，这样检查、接收、备份时成本就会低一些。

——用户至高无上这是一件好事，因为企业不愿意为用户的数据承担责任。

不过也可能是坏事，如果用户作恶就没有办法了。

你没有办法剔除用户，它会用琐碎的数据损害你的区块链，也可能会利用某些不当手段获利，给其它用户带来不便。

正因如此，我们才需要设立非常好的架构，即使某个用户发现漏洞，也不会有什么影响，因为无利可图。

你可能会说，为什么不拒绝服务恶意用户呢？如果是中心化服务，要做到很容易。

可惜区块链不是中心化服务，拒绝服务是一件很难的事，因为没有单一实体有权踢人。

区块链必须公正公平，必须执行软件制定的规则。

如果规则不足以剔除坏行为，那就糟糕了，因为里面没有法律。

你只能与恶意者、行为不良的人打交道，可能需要花很长的时间。