通证经济模型设计：打破线性结构，树立分布式思维

下面由小编针对通证经济模型设计：打破线性结构，树立分布式思维为您答疑解惑，希望能给您带来有一些有效参考。

摘要通证经济模型还处于探索阶段，当前并无成功案例。

不少探讨通证经济模型的言论，进入线性思维的误区。

通证经济是分布式思维，与线性思维完全不同。

通证经济模型实际上是以通证为核心的商业模式设计。

从商业模式的角度，我们就很容易理解为，当前通证经济模型设计该如何入手。

股票模式：低配版的通证经济模型在《区块链商业模式——分布式模式：“不想当厨子的裁缝不是好司机”》中归纳了商业模式的演变：传统商业模式：“一手交钱，一手交货”——直线式——中心化——产业链互联网商业模式：“羊毛出在猪身上，狗来买单”——网络式——中心化——产业网区块链商业模式：“不想当厨子的裁缝不是好司机”——分布式——去中心化——区块链什么是线性思维？“一手交钱，一手交货”就是线性思维。

目前商业领域的基本逻辑都是线性的，22块钱购买一个KFC套餐，出让劳动力给公司每月获得1万元薪酬收入，投资人投入100万元资本获得一定利润的回报（也可能亏损）。

自由等价交换、权责利对等、风险与收益正相关，这三个原则构成了今天稳定的商业秩序。

互联网的逻辑实际上是媒体的逻辑，通过第三方来买单，增进了产业融合，将多个单一的产业链交织成产业网，线性发展成为网状。

但是，不可否认的是，线性依然是今天商业逻辑的主流。

这种商业模式简单、直接、高效、成本低廉、操作性强、风险可控。

那么，通证经济模型是否还有存在的必要？在《证改：如何设计通证经济模型？》分析：“通证经济，实际上是符合人类几千年以来的权益分化、降维、流动性三大潮流趋势。

”通证经济不是为设计而设计，而是人类经济权益发展的必然选择。

换言之，我们现有商业逻辑中的线性结构并不可靠，正在潜移默化地发生改变。

以股权为例，在企业时代，股东享有公司股权所代表的所有权、决策权、经营权等一切权力，享受股权带来的利润收益，承担经营风险。

这是一种典型的线性结构。

到上市公司时代，股权则出现分化、降维和流动性三大改变。

首先是所有权和经营权分离，公司股东直接参与经营，特别是二级市场的股民虽然购买了股权，但是不具有公司经营权。

股民的股权红利一定程度上也被限制了，上市公司不分红，股民就没有红利收益。

但是风险方面，股民虽然是股东不直接承担经营亏损的风险，不承担法律风险、政治风险。

股票市场大大提高了股权的流动性，股民可以通过股票交易退出并获利。

今天公司股权进一步分分化和降维，很多公司都推行股权激励，采用期权制度和“同股不同权”的制度。

公司高管享有期权，不需要承担经营风险，享受利润收益。

在“同股不同权”的制度中，公司创始人的投票权占比可以大于股权占比。

上市公司的两权分离、二级市场的股东权益、期权、同股不同权，这些变化说明权益正在走向分化、降维和流动性，打破了原有的线性结构。

通证经济，完全符合这种趋势。

严格上说，上市公司的股票模式就是一种弱版的通证模型，只是股票只代表股权，而通证代表各类权益。

美联储：通证经济模型的典范权益分化并非“打家劫舍”般均分思想，实际上是产业分工和权责利均等的规律趋势，让承担责任、做出贡献（业绩）、付出劳动（智慧）的人，匹配相应的权力和收益。

产业分工导致越来越多的工作需要专业化的人来操作，专业化的人承担责任，必须赋予他相应的权力和收益。

简单理解就是，让专业的人做专业的事，匹配相应的报酬和权力。

权益分化、降维和流动性，体现了权益分配更加合理、科学和专业，同时也可能出现更多参与者，进而促使分配更加复杂、多变而灵活。

所以，通证经济模型，是一项复杂权益集合的再分配、再激励工程。

没有这样的经典案例？区势传媒Locke在《美联储：通证经济模型的典范》介绍了美联储这一经典的通证经济模型。

作为世界通用货币美元的发行和监管机构，美联储机制涉及关联对象之广泛、利益关系之复杂、权益平衡之合理、实际运作之平稳、激励效果之明显，是任何股票、通证经济模型无法比拟的。

美国中央银行的设立要晚于欧洲国家，主要原因是美国人对中央集权的天然恐惧。

这成为美国长期抵制建立中央银行的重要原因。

美国公众对建立中央银行的共识达成并不容易。

主要有两种担忧：一是化解的金融机构可能操纵中央银行，继而控制经济:二是联邦政府掌管中央银行运作会导致政府过多干预私人银行事务。

如何平衡这些复杂的利益？如何设计一套公平且具有激励性的权益分配机制？美国的政治天才在1913年的《联邦储备法》中，精心设计了一套制约和平衡的体系，于是创立了拥有12家地区联邦储备银行的联邦储备体系。

《联邦储备法》的拟定者试图设计出一种正式的结构，使联邦储备体系能够实现权力在地区之间，私人部门和政府之间以及银行家、工商业者和公众之间的分散。

最初的分权使得联邦储备体系演变为下列实体：联邦储备银行、联邦储备委员会、联邦公开市场委员会、联邦咨询委员会以及大约2900家成员商业银行。

我们通常说的美联储，一般认为是联邦储备委员会，但实际上更准确的表述应该是“联邦储备体系”，这是一个分权体系。

美联储的建立，涉及到复杂的利益网络：政府包括总统、财政部等，商业银行包括联邦银行、州银行还有特殊的纽约联邦银行，美国公民（美元作为法定货币，是美国公民强制使用的“通证”），国会（代表美国公民），各联邦区，持有美元的其他国家及机构以及美联储本身。

美联储涉及到的权益体系包括铸币权、股权、决策权（准备金率、贴现率、公开市场操作）、分红权、经营权、建议权以及美联储主席其它非货币政策权力，很多权力关系到每一个美国公民、银行机构甚至其他国家及机构的权益。